Не следует ли присвоить свойство прототипа переопределить его на прототипе?

Question

Я пытался объяснить редкие случаи использования прототипного наследования со стороны коллеги, когда я был в тупике от того, что это не работает, как я ожидаю.

const baseobj = { baseproperty: 'original'}; 
 

 
const x = Object.create(baseobj); 
 

 
//should add properties to x, not the base 
 
x.newproperty = 'bar'; 
 
console.assert(x.newproperty != baseobj.newproperty); 
 
//so far so good 
 

 
//should modify the base, not x 
 
x.baseproperty = 'foo'; 
 
console.assert(x.baseproperty == baseobj.baseproperty); 
 
//this assert failed, property is on x!?

Я запутался. Насколько я понимаю, назначение - это двухэтапный процесс, один - поиск свойства, а другой - назначение ему. Итак, почему на земле поиск baseproperty не возвращается (и, следовательно, изменяется) baseobj.baseproperty?

Я знаю что-то вот это ключ к тому, как работают угловые сферы, но то, что конкретно происходит здесь, ускользает от меня.

Answer 1

Присвоение собственности объекту объекта всегда создает собственное свойство на целевом объекте (если оно не существует, конечно). Такие свойства не влияют на свойства прототипа, даже если существует свойство прототипа-цепочки, совпадающее с именем.

После назначения, конечно, «собственное» свойство объекта скрывает свойство цепи прототипа.