Является ли x ++ более эффективным, чем x = x + 1 и x + = 1 в сборке?

Question

Я немного разбираюсь в программировании сборки в микроконтроллерах Microchip PIC, но я не эксперт.

Может кто-нибудь объяснить мне из следующих 3 утверждений, которые наиболее эффективны (т. Е. Меньше времени) в сборке.

x++ 
x = x + 1 
x += 1 

Я хорошо знаком как с C# и Java, и я знаю, что нет никакой разницы в эффективности выше 3 заявления, когда мы рассматриваем язык программирования высокого уровня. Но есть ли разница в эффективности, когда мы рассматриваем сборку?

Благодаря

Answer 1

Это не сборка заявления, вы работаете на неправильном уровне абстракции.

Выяснение того, какой из этих C-подобных утверждений будет быстрее, потребовал бы их компиляции в сборку, а затем рассмотрел бы .

Любой компилятор, не содержащий Braindead, предоставит вам точно такой же код для всех трех случаев.

Если есть с Braindead компилятор тогда, да, там почти наверняка будет разница между вещами, как:

inc [memloc] 

и:

lod r1, [memloc] 
inc r1 
sto [memloc], r1 

Answer 2

Составители теперь достаточно умны, чтобы найти лучшее решение, поэтому на самом деле все они одинаковы. Компилятор преобразует их в самую быструю команду сборки. Так что не думайте об этом. Это последнее, о чем вам следует подумать, если вы пишете код C# или Java.

Answer 3

нет никакой разницы в эффективности выше 3 заявления, когда мы рассматриваем язык программирования высокого уровня

Это зависит от вашего определения «высокого уровня». В языках сценариев, таких как Python или Ruby, я бы ожидать, что x++ обгоняет x += 1 и x = x + 1, так как существует минимальный символ таблицы поиска для x и не скаляр не должен быть «распакованный» (преобразовать язык сценариев 1 для сборки 1).

Для скомпилированных языков, таких как C, я бы ожидал, что все три выражения приведут к аналогичному ассемблеру, поэтому они должны быть одинаково эффективными. Однако это зависит от вашего компилятора и его конфигурации, например, если вы выполняете сборку «debug» или «release».

Answer 4

Если вы спрашиваете, будут ли они одинаково эффективными при использовании на языке высокого уровня: они будут, если вы используете какой-либо довольно приличный компилятор.

Если вы просите, если использовать три различные инструкции по сборке, аналогичные приведенным выше инструкциям, будут одинаково быстрыми, а затем, возможно, нет. Если у вашего процессора есть специальная инструкция «inc», то, вероятно, это немного быстрее, чем другие, если не для чего-то другого (для современных процессоров обычно требуется только один цикл для таких простых инструкций), потому что инструкция, вероятно, короче, что требует, чтобы процессор передавал меньше кода из память в долгосрочной перспективе. Чтобы быть уверенным, вы должны проверить руководство по набору инструкций, где часто задаются тайминги.Для некоторых архитектур вы также можете получить точные симуляторы, которые должны отвечать на эти вопросы.