Каков правильный способ проверить ссылку в тесте огурца?

Question

Мне не удалось найти ответ на этот вопрос. Я хочу написать простой шаг в Cucumber, чтобы проверить, что ссылка присутствует на странице и что она имеет правильный текст и href. Что-то вроде этого:

Then /^I see the page with link "(.*?)" to "(.*?)"$/ do |link,url| 
    page.should have_xpath("//a[text()='#{link}',@href='#{url}']") 
end 

За исключением этого не работает. Синтаксис xpath неверен, и я изо всех сил старался найти хорошее объяснение синтаксиса.

Спасибо!

Answer 1

Это было бы:

page.should have_link(link, :href => url) 

Смотрите capybara spec для деталей.

Answer 2

Я считаю, что XPath вы хотите

page.should have_xpath("//a[text()='#{link}' and @href='#{url}']") 

Я не знаком с огурцами, но если она опирается на Капибара, то has_link? альтернативой было предложено @shioyama легче читать:

page.should have_link(link, :href => url) 

Однако это также обманчиво просто. С has_link?, имейте в виду:

• Поиск по подстрокам (поиск по запросу XPath в точном соответствии).
• Ищет «ссылку» в текстовом значении, но также в полях id, title и img alt.
• Если вы укажете другие атрибуты в качестве параметров, например. :text или :class, они будут молча игнорироваться. Вы можете подумать, что вы сузите свой тест, но это не так.

Рассмотрим следующий HTML:

<a href="/contacts/3" data-confirm="Are you sure?" data-method="delete" 
    title="Delete Contact 3">Delete</a> 

Я был очень удивлен, обнаружив, что из-за has_link? ищет подстроку title, как из следующих условий соответствует этой ссылке:

has_link?("Contact 3", href: "/contacts/3") 
has_link?("Delete", href: "/contacts/3") 

Я в настоящее время экспериментирую с пользовательским совпадением has_exact_link, который устраняет двусмысленность formatti ng XPath явно. Он ищет точное соответствие текстового значения только, а не подстроку, а также любые другие варианты, чем :href вызвать ошибку:

спецификации/поддержка/matchers.rb

# Check for an <a> tag with the exact text and optional :href and :count. 
# Same param syntax as has_link, but it only matches the link's TEXT, not id, 
# label, etc., and it doesn't match substrings. 
def has_exact_link?(locator, options={}) 

    # Subtract :href, :count from array of options.keys 
    # Raise error if any options remain 
    raise ArgumentError.new \ 
    "options, if supplied, must be a hash" if !options.is_a?(Hash) 
    raise ArgumentError.new \ 
    "has_exact_link only supports 'href' and 'count' as options" unless 
    (options.keys - [:href] - [:count]).empty? 
    href = options[:href] 
    xpath = href ? "//a[normalize-space(text())='#{locator}' and @href='#{href}']" : 
       "//a[normalize-space(text())='#{locator}']/@href" 
    # pass original options has so test results will show options if present 
    # has_xpath apparently ignores :href in options but will use :count. 
    has_xpath?(xpath, options) 

end 

---

Обновление 19 сентября 2012 года: добавлено «normalize-space» к has_exact_link, поэтому он будет игнорировать пробелы ведущего и конечного пробелов, как это делает HTML. Это необходимо, если, например, текст вашей ссылки находится на другой строке, кроме тега <a>, например.

<a href="/contacts/3"> 
    Contact 3 
</a> 

Он по-прежнему не соответствует подстрокам. Чтобы соответствовать указанному выше, вы должны указать has_exact_link("Contact 3"), а не только has_exact_link("Contact").

---

Update 20 сентября 2012 Еще has_exact_link обновление, выше. Теперь он выполняет проверку типов по параметру options и обрабатывает опцию :count, а также :href.