Прохождение анонимных классов

Question

Это вопрос для Java. У меня есть интерфейс, который называется IMyObjectPredicate, который реализует один метод испытаний для применения к входу:

public interface IMyObjectPredicate { 
    boolean test(MyObject x); 
} 

То, что я хотел бы, чтобы быть в состоянии передать экземпляр IMyObjectPredicate вокруг между объектами и имеет функцию test обновить свои ссылки к переменным к переменным нового объекта, к которому он передается. Например, рассмотрим класс, который делает использование этого предиката:

public class Tester { 
    MyObject o; 
    IMyObjectPredicate myTestFunction; 
    int myThreshold; 

    public Tester(/*stuff*/) { 
     /*Code here which initialises the Tester instance and 'myThreshold'*/ 
     myTestFunction = new IMyObjectPredicate() { 
      @Override 
      public boolean test(MyObject o) { 
       return (o.value() > myThreshold); 
      } 
     }; 
    } 

    pubic boolean isGood() { 
     return myTestFunction.test(o); 
    } 
} 

Я хотел бы быть в состоянии выполнить глубокий клон объекта Tester по причинам, я не буду вдаваться в здесь. Но идея состоит в том, что клонированный экземпляр Tester должен проверить предикат на его собственный значение myThreshold, а не ссылку myThreshold первого экземпляра. Но если я передам myTestFunction в новый экземпляр Tester, я думаю, он все равно будет ссылаться на значение myThreshold первого экземпляра вместо динамической оценки myThreshold на основе ссылки окружающего класса.

Как я могу выполнить прохождение объекта IMyObjectPredicate, чья тестовая функция использует ссылки на поля нового объекта , он передан в?

Edit: осложняющим фактором является то, что, в общем, это не будет возможно восстановить myTestFunction исключительно из полей в пределах Tester объекта. myTestFunction может быть перезаписан другими частями программы таким образом, который не коррелирует с другими полями Tester. Я могу пожертвовать этой функциональностью, если понадобится, но я бы предпочел не ради элегантности.

Answer 1

У Java нет API для замены замкнутого контекста анонимного класса.

Простейшим решением, которое я вижу из вашего упрощенного примера, является добавление порога к сигнатуре тестовой функции. Как я понимаю, порог будет там все равно.

public interface IMyObjectPredicate { 
    boolean test(MyObject x, int threshold); 
} 

---

Другой подход будет использовать какой-то фабричный метод, который будет создавать предикат для предусмотренного порога, как

class PredicateFactory { 
    IMyObjectPredicate thresholdPredicate(int threshold) { 
     return new IMyObjectPredicate { 
       //... 
     } 
    } 
} 

, то вы можете па этот завод, чтобы объект, который будет использовать собственный порог, чтобы построить новый экземпляр предиката

factory.thresholdPredicate(myThreshold); 

Answer 2

это намного проще, если ImObjectPredicate является класс, который просто хранит ссылку на предикат вместо интерфейса. Если вы в состоянии сделать это изменение, каждый предикат может сохранить свой собственный порог, который решает проблему.

public IMyObjectPredicate { 
    private int threshold; 
    private Predicate<MyObject> pred; 

    public int getThreshold() { 
     return threshold; 
    } 

    public Predicate<MyObject> getPredicate() { 
     return pred; 
    } 

    public IMObjectPredicate(int threshold, Predicate<MyObject> pred) { 
     this.threshold = threshold; 
     this.pred = pred; 
    } 

    public boolean test(MyObject o) { 
     return pred.test(o); 
    } 
} 

public class Tester { 
    MyObject o; 
    IMyObjectPredicate myTestFunction; 
    IMyObjectPredicate myTestFunctionCopyWithDiffThreshold; 
    int myThreshold; 

    public Tester(/*stuff*/) { 
     /*Code here which initialises the Tester instance and 'myThreshold'*/ 
     myTestFunction = new IMyObjectPredicate(myThreshold, o -> o.value() > getThreshold()); 
     myTestFunctionCopyWithDiffThreshold = new ImObjectPredicate(5, myTestFunction.getPredicate()); 
    } 

    pubic boolean isGood() { 
     return myTestFunction.test(o); 
    } 
} 

Это наиболее разумным решением, так как ImObjectPredicateдолжен магазине своего собственного порога, если это значение однозначно указывает, что этот ImObjectPredicate.