Как разрешить Autofac каждого запроса услуги от пользовательского атрибута

Question

Я настроил мой контекст EF сконфигурировано как так

 b.RegisterAssemblyTypes(webAssembly, coreAssembly) 
      .Where(t => t.IsAssignableTo<DbContext>()) 
      .InstancePerLifetimeScope(); 

Я хотел бы использовать его из пользовательского атрибута авторизации, который попадает в базу данных, используя свой контекст EF. Это означает, что нет инъекции конструктора. Я добиться этого с помощью CommonSeviceLocator

 var csl = new AutofacServiceLocator(container); 
     ServiceLocator.SetLocatorProvider(() => csl); 

...

 var user = await ServiceLocator.Current 
      .GetInstance<SiteContext>().FindAsync(id); 

Я нахожу, что это терпит неудачу с «множеством соединений не поддерживается» ошибок, если браузер выдает два одновременных запросов к маршрутам с помощью этого атрибута , Похоже, это может быть due to what is mentioned in this answer. Я предполагаю, что ServiceLocator разрешает из области корня, а не из области веб-запроса, и два запроса конфликтуют (либо запрос в изоляции работает нормально).

Это похоже на то, что когда я перехожу на InstancePerRequest(), я получаю это от любого вызова атрибута.

Autofac.Core.DependencyResolutionException No scope with a Tag matching 'AutofacWebRequest' is visible from the scope in which the instance was requested. This generally indicates that a component registered as per-HTTP request is 
being requested by a SingleInstance() component (or a similar scenario.) Under the web integration always request dependencies from the DependencyResolver.Current or ILifetimeScopeProvider.RequestLifetime, never from the container itself. 

Так что похоже, может быть ServiceLocator просто не путь.

Как устранить область запроса SiteContext изнутри атрибута (используя шаблон сервис-локатор)?

Answer 1

Ваш вопрос проистекает из того, что вы пытаетесь ввести поведение внутри Атрибута. Атрибуты предназначены для определения метаданных для элементов кода и сборок, а не для поведения.

Маркетинг Microsoft Action Filter Attributes побудил людей внедрять DI вниз по неправильному пути, поместив оба фильтра и атрибут в один класс. Как описано в посте passive attributes, решение распадаться filter attributes на 2 класса:

1. Атрибут, который не содержит никакого поведения, чтобы отметить кодовые элементы с мета-данными.
2. Глобально зарегистрированный фильтр, который сканирует атрибут и выполняет желаемое поведение, если оно присутствует.

См следующие дополнительные примеры:

• Constructor Dependency Injection WebApi Attributes

• Unity Inject dependencies into MVC filter class with parameters

• Implementing passive attributes with dependencies that should be resolved by a DI container

• Dependency Injection in Attributes: don’t do it!

• Injecting dependencies into ASP.NET MVC 3 action filters. What's wrong with this approach?

• How can I test for the presence of an Action Filter with constructor arguments?

Другой вариант заключается в использовании IFilterProvider разрешить фильтры, как в IFilterProvider and separation of concerns.

Как только вы узнаете, что Атрибуты не должны ничего делать сами, использование их с помощью DI довольно просто.