Соглашение об именах объектов основных данных

Question

Существует ли соглашение об именовании объекта Core Data? argument Я слышал, что это не префикс объекта Core Data, потому что нет никаких шансов, что они будут сталкиваться, поскольку они должны быть уникальными в пределах модели, что неверно, поскольку сгенерированный подкласс NSManagedObject может все еще сталкиваться с существующими классами Objective-C.

Так что для меня представляется логичным сделать две вещи для Core Data Entity: префикс с моим префиксом класса проекта и суффикс его с Entity. Таким образом, я знаю, что это объект Core Data, и его имя никогда не столкнется с другими классами.

Answer 1

Я действительно видел оба префикса с префиксом класса проекта и без него. Я никогда не видел добавление суффикса. Я предпочитаю без префикса проекта, так как если у вас есть удаленная база данных, с которой вы синхронизировались, я бы использовал те же имена сущностей. И тогда, если вы когда-либо выпускаете публичный API, действительно ли вам нужен префикс проекта повсюду? Например, объекты Stripe являются Customer, Card и т. Д. Они используют префикс в уникальных идентификаторах, которые мне нравятся. Кроме того, если вы используете префикс проекта для других классов, вы не рискуете перезаписать, как вы упомянули в своем OP.