Есть ли официальный ресурс для липких манипуляторов

Question

Определяет ли стандарт, какие манипуляторы iomanip липкие, а какие нет?

Я продолжаю очутившись в виду: https://stackoverflow.com/a/1533222/2642059

Which, это отличный ответ, но даже говорит:

на моей версии

Это в сочетании с тем, что я не могу найти концепцию sticky на http://en.cppreference.com или http://www.cplusplus.com заставляет меня задаться вопросом, является ли это концепцией, определенной для реализации.

Answer 1

не «официальный», но cppreference.com говорит, в std::setw

свойство ширины потока будет сброшено до нуля (что означает «не определено»), если любой из следующих функций называются:

• Входной

  1. operator>>(basic_istream&, basic_string&)

  2. operator>>(basic_istream&, char*)

• Выходной

  1. Перегрузки 1-7 basic_ostream::operator<<() (на Этапе 3 num_put::put()) (1-7 целое число, логическое значение, и указатель перегрузки)

  2. operator<<(basic_ostream&, char) и operator<<(basic_ostream&, char*)

  3. operator<<(basic_ostream&, basic_string&)

  4. std::put_money (внутри money_put::put())

  5. std::quoted (при использовании с выходным потоком)

В истории редактирования в cppreference says, этот список был составлен с помощью стандартного черновика для «width»

Все остальные манипуляторы «липкие», как и в случае, изменения состояния потока, которые они выполняют, сохраняются до тех пор, пока явно не будут изменены снова.

Answer 2

В стандартной библиотеке C++ на самом деле нет понятия липких/нелипких манипуляторов. Единственным нелипким манипулятором в стандартной библиотеке C++ является width(). Ни один из других стандартных флагов форматирования не изменяется как часть ввода или вывода. Какие пользовательские операторы делают и перезагружают ли настройки после использования, полностью зависит от них.