Самая простая в использовании система управления веб-контентом

Question

Мне нужно выбрать систему управления контентом для динамического обновления содержимого веб-сайта. Объем требуемой конфигурации и кривая обучения в большинстве этих систем действительно намного больше, чем нужно.

Я почти установил сайт с помощью Alfresco SURF - но я просто обнаружил, что он делает простые вещи сложнее, чем они должны быть.

Я слышал о Drupal, Joomla и Plone, но я надеюсь, что это очень просто настроить и использовать. Я слышал, что это не так.

Нам просто нужно иметь возможность изменять такие вещи, как даты предстоящих событий и т. Д. Изменения шаблонов навигации не нужно поддерживать (но если это так, и программное обеспечение по-прежнему прост в использовании, то это плюс).

Можете ли вы порекомендовать только очень простые в использовании приложения или объяснить, есть ли причина, по которой я прошу, не может существовать.

Answer 1

Try Wordpress - это не только подходит для блогов, но и как CMS, если у вас очень простые требования.

Answer 2

Я бы использовал Wordpress для такого рода вещей. он прост в установке и довольно прост в использовании. вам не нужно использовать часть для ведения блога.

Answer 3

Чтобы сделать установку намного проще, вы можете попробовать BitNami stack. Там есть Drupal и Joomla.

В основном они устанавливаются как автономные экземпляры, которые не должны мешать другим системам, которые у вас есть (установка их собственного БД и веб-сервера).

Answer 4

Вы имели в виду ModX? Вы можете установить его в четверть часа и иметь рабочий сайт еще в паре, и для него есть множество обучающих программ.

Answer 5

Drupal очень прост в использовании (я знаю, так как я запускаю свой персональный сайт и мой сайт wifes на нем) - установка модулей действительно извлекает папку. И есть внутренняя система, которая рассказывает вам об обновлениях для всего. Установить сейчас очень легко (так же сложно, как и установка приложения) в IIS с установщиком веб-платформы, выпущенным Microsoft в Mix. Если вы хотите ручной подход, в основном создайте пустую базу данных, извлеките файлы, перейдите на сайт и следуйте подсказкам. Очень просто, но установщик веб-платформы обрабатывает предварительные реквизиты для вас и конфигурацию сервера.

Я считаю, что Joomla тоже на нем, но я не использовал его.

BTW, что я сделал для сайта моей жены, чтобы облегчить для нее, было использование Drupal и настройка модулей, которые делают его полезным, затем я создал все страницы для нее и установил Windows Live Writer на своей машине, которую она использует для редактирования страниц. Таким образом, она контролирует контент, но ей не нужно ничего знать о веб-сайтах. Ее сайт не является блогом, это обычный бизнес-сайт, но использование WLW облегчает его работу.

Answer 6

кривая обучения с большинством из этих систем действительно, кажется, намного больше, чем то, что должно быть необходимым

Я понимаю. Я чувствовал то же самое, когда пытался его использовать. Существует много терминологии и конфигурации (установка, настройка пользователя, права доступа и т. Д.), Если вы хотите просто выбросить какую-то простую информацию.

Если бы я был вами, я просто использовал бы wiki. Преимущество этого заключается в том, что вы можете создать поток, но хотите, а не беспокоиться о правилах системы CMS. И вы можете взять его куда захотите. Например. Python wiki.

Два вики, которые я бы рекомендовал, это MoinMoin, потому что он очень хорошо представлен (например, вики Python), прост в использовании (полный вариант редактора WYSIWYG), настраивается (CSS и т. Д.) И использует плоские файлы (поэтому нет администратора базы данных или скрытый контент в SQL). Его написано на Python, и я бы рекомендовал использовать fastcgi или mod_python, чтобы сделать его очень быстрым.

Если вы этого не знаете, WakkaWiki отлично. Однако это PHP с поддержкой SQL. Легко настраивается и легко разбирается с хорошими функциями (например, встраивание карт разума).