Связанные таблицы - SQL Server 2008 - SQL Server 2005

Question

У меня есть сервер базы данных, который в настоящее время имеет две базы данных, назовите их [A] и [B].

[A] - стандартная база данных, используемая для моего приложения. [B] используется другим приложением (которое накладывает значительную нагрузку на сервер), однако мы используем несколько таблиц экономно (которые совместно используются моим приложением и основное приложение, использующее [B]). В последнее время использование [B] возрастает, и это вызывает длительные периоды ожидания и тайм-ауты в моем приложении.

Я открыт для альтернативных идей, но на данный момент самое быстрое потенциальное решение, с которым я столкнулся, - это получить второй сервер базы данных и переместить [A] на это. Тем не менее, мне действительно нужен доступ к некоторым таблицам в [B] - в идеале с минимальным количеством изменений кода.

Мы думали, установочный что-то вроде:

ток: DB Сервер 1 {[A], [B]} (SQL Server 2005)

Настройка новой DB Сервер 1 {[B] } (SQL Server 2005) DB Server 2 {[A], [B]} (SQL Server 2008)

Где в новой настройке DBServer2. [B] является связанной таблицей (видом) с DBServer1. [B]

Я просмотрел связанные базы данных, fr О, мое понимание (ограниченное) работает как псевдоним базы данных на другом сервере, что почти то, что мы хотим, за исключением того, что добавляет дополнительный серверный определитель и работает на уровне db. Я бы хотел сделать что-то подобное, но в идеале без квалификатора сервера и на уровне таблицы.

Так, например, [B] имеет таблицы пользователей и событий. Таблица Users обновляется еженедельно с помощью пакетной обработки, и мы часто ее используем, поэтому мы хотим иметь локальную копию на новом DBServer2. Однако события, которые мы используем гораздо реже и должны находиться в режиме реального времени между двумя серверами. В этом случае было бы здорово иметь события как связанную таблицу.

Кроме того, было бы замечательно, если бы мы могли использовать ту же разметку для запросов. Сегодня, чтобы запросить один децибел от другого мы сделать что-то вроде

выберите * из b.events присоединиться a.dates

Мы хотели бы продолжить, что, за исключением того, есть сервер базы данных знают, что, когда мы прикасаемся события, которые он действительно находится на dbserver1.b.events.

Это имеет смысл? Иногда я путаю себя.

Спасибо за любую помощь ~ P

Answer 1

Вы можете использовать синонимы для связанных объектов - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms177544%28SQL.90%29.aspx

Это работает, к сожалению, только для отдельных объектов, вы не можете сделать синоним linkedserver.databasename, а затем ссылаться на synDBName.table.

Answer 2

«Альтернатива» Идея от меня, так как вы сказали, что вы открыты ...

Как насчет глядя в причину медлительности? Что такое «Нагрузка», которую вы измеряете? Как ваши диски выложены на сервере?

Возможно, вы могли бы использовать больше памяти, другой процессор или некоторую настройку SQL?

Устранение проблем с помощью программного обеспечения или аппаратного обеспечения МОЖЕТ быть быстрее, чем получать сервер и выполнять все установки, а затем работать с проблемами интеграции, с которыми вы можете столкнуться.