Вот фрагмент кода и внизу, в разделе '' '' commented '' 'кода, есть строка, которая удивительна для меня. Пожалуйста, обратите внимание:Вложенные для циклов, итерация, подсчет нескольких вхождений элемента
#!/path/to/python
#-*- coding: utf-8 -*-
def frequencer(sliced):
podium = []
for item in sliced:
scat = len(sliced)
print ("le the first scat for the word ' {0} ' is '{1} '.".format(item, scat))
for indice in range (len(sliced)):
print("indice = ", indice)
print("sliced[indice]",sliced[indice])
if sliced[indice] == item:
print ("sliced[indice] is equal to ' {0} ', identical to ' {1} ' item.".format(sliced[indice], item))
scat -= 1
print("scat is equal to ' {0} '.".format(scat))
print("scat exdented: ", scat)
frequence = len(sliced) - scat
print("frequence: ", frequence)
podium += [frequence]
print("podium: ", podium)
print("podium: ", podium)
return(max(podium))
print(frequencer(['Here', 'is', 'a', 'line', 'like', 'sparkling', 'wine', 'Line', 'up', 'now', 'behind', 'the', 'cow']))
'''
le the first scat for the word ' line ' is '13 '.
indice = 0
sliced[indice] Here
indice = 1
sliced[indice] is
indice = 2
sliced[indice] a
indice = 3
sliced[indice] line
sliced[indice] is equal to ' line ', identical to ' line ' item.
scat is equal to ' 12 '.
indice = 4
sliced[indice] like
indice = 5
sliced[indice] sparkling
indice = 6
sliced[indice] wine
indice = 7
sliced[indice] Line <-- *WHY IS THIS NOT CONSIDERED EQUAL TO "line"?*
indice = 8
sliced[indice] up
indice = 9
sliced[indice] now
indice = 10
sliced[indice] behind
indice = 11
sliced[indice] the
indice = 12
sliced[indice] cow
scat exdented: 12
frequence: 1
podium: [1, 1, 1, 1]
'''
И вот мой вопрос:
Элемент «line
» представлен 2 раза в списке, и я был уверен, что scat=11
и frequence = 2
.
Я пробовал много разных углублений, но основной интерес в том, что у меня есть недостаток в возможности следить за ходом операций, которые программа выполняет для машины.
Чтобы проиллюстрировать это, я попытался напечатать много шагов, но я мог бы действительно использовать некоторые дополнительные разъяснения. Пожалуйста помоги.
@logic. Большое спасибо за стилистическую модификацию. Как вы догадались, чтение английского языка для меня непросто, но мне это нравится. – kouty