Когда список Python, как известно, всегда содержит один элемент, есть способ получить к нему доступ, кроме: «Почему вы хотите, чтобы»Получение только элемента из одного элемента списка в Python?
mylist[0]
Вы можете спросить. Любопытство. Кажется, есть альтернативный способ сделать все в Python.
Последовательность распаковка:
singleitem, = mylist
# Identical in behavior (byte code produced is the same),
# but arguably more readable since a lone trailing comma could be missed:
[singleitem] = mylist
Явное использование протокола итератора:
singleitem = next(iter(mylist))
деструктивного поп:
singleitem = mylist.pop()
Отрицательный индекс:
singleitem = mylist[-1]
устанавливается с помощью одной итерации for (потому что переменная цикла остается доступной с последним значением, когда цикл завершается):
for singleitem in mylist: break
многие другие (сочетающих или различных битов выше, или иным образом, опираясь на неявной итерации) , Но ты получил идею.
Не стоит включать в главный ответ из-за безудержного безумия: Параметр распаковывается в одиночную функцию аргумента (выполняется как анонимная лямбда, которая возвращает значение для максимальной глупости): 'singleitem = (lambda x: x) (* mylist)' – ShadowRanger
Первый один из них уникален тем, что он также поднимается, если в списке содержится более одного элемента. –
Первый может также быть записан как '[singleitem] = mylist'. –
Я добавлю, что библиотека имеет инструмент, который возвращает один элемент из итерабельного.
from more_itertools import one
iterable = ["foo"]
one(iterable)
# "foo"
Кроме того, more_itertools.one вызывает ошибку, если итератор пуст или имеет более чем один элемент.
iterable = []
one(iterable)
# ValueError: not enough values to unpack (expected 1, got 0)
iterable = ["foo", "bar"]
one(iterable)
# ValueError: too many values to unpack (expected 1)
Возможны альтернативы, но обычно есть только один * очевидный способ сделать это - и в этом случае вы, кажется, уже нашли его. – ekhumoro
если он * всегда * содержит один элемент, то, может быть, 'list' не лучший тип данных? –
@ekhumoro: Я на самом деле частично к методу распаковки последовательности, потому что он проверяет предположение, что последовательность имеет только один элемент. 'mylist [0]' преуспевает, если у вас есть хотя бы один элемент, но не жалуется, если у вас на самом деле было 30 элементов. 'singleitem, = mylist' проверяет, что у вас есть ровно один элемент, не более, не меньше. – ShadowRanger