Должны ли мы использовать Nexus или Artifactory для Maven Repo?

Question

Мы используем Maven для большого процесса сборки (> 100 модулей). Мы сохраняем наши внешние зависимости в контроле источника и используем это для обновления локального репо.

Тем не менее, мы готовы окончить локальное репо, которое может кэшировать центральное место, так что нам не нужно проактивно загружать все третьи стороны (но у нас все еще может быть местное репо, чтобы вытащить). Кроме того, мы хотим публиковать наши внутренние артефакты сборки из ночной сборки, чтобы разработчикам не приходилось строить мир.

Мы рассматриваем Nexus и Artifactory. Каковы причины предпочтения одного над другим? Есть ли другие, о которых мы должны подумать?

Answer 1

Я не знаю, о Artifactory, но вот мои причины для использования Nexus:

• Мертвых простая установка (и с тех пор 1.2, мертвые просто обновление, тоже)
• Очень хороший веб-интерфейс
• Простота в обслуживании, практически нет административных накладных расходов
• Предоставляет вам RSS-каналы недавно установленных, сломанных артефактов и ошибок
• Он может группировать несколько репозиториев, чтобы вы могли отображать несколько источников, но вам нужно только одна или две записи в ваших настройках. xml
• Развертывание из Maven работает из коробки (нет необходимости в хакерах WebDAV и т. д.).
• это бесплатно
• Вы можете перенаправить пути доступа (то есть некоторые сломанные pom.xml требуют «a.b.c» из «xxx»). Вместо исправления POM вы можете исправить ошибку в Nexus и перенаправить запрос туда, где на самом деле находится артефакт.

Answer 2

Artifactory хранит артефакты в базе данных, а это означает, что если что-то пойдет не так, все ваши артефакты исчезнут. Nexus использует плоский файл для ваших драгоценных артефактов, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что все они теряются.

Answer 3

Вы должны использовать Artifactory Его последняя версия была реальная скачок Вы можете создать резервную копию пошагово ваши хранилища, а это означает, что вы можете иметь все ваши артефакты, сохраненные и поддерживать его имеет простой в использовании веб-интерфейс и очень легко настроен Мне понравилось много проверить его новую версию 2.0

Answer 4

Вся политика/религия в стороне, лицензирование имеет значение для некоторых организаций.

Nexus является GPL Теперь AGPLv3 Eclipse Public License (EPL) и теперь.

Artifactory is Apache имеет лицензию LGPLv3 имеет лицензию на версию 2.1 продукта.

Вы также можете рассмотреть Archiva, только для сравнения. Это лицензия Apache 2.0.

Answer 5

Оба Artifactory и Nexus имеют более или менее аналогичный набор функций, но поддержка LDAP от Artifactory делает его более привлекательным для Nexus.Хотя Nexus также есть поддержка LDAP, но в платной версии :-(

Answer 6

Я сделал некоторые исследования recenly о Artifactory 2 и Nexus 1.3 Я перечислю здесь основные отличия, которые я нашел:.

• Artifactory метаданных хранит и факультативно файлы в БД, Nexus записывает непосредственно в файловую систему, для каждого подхода есть плюсы и минусы.ББ поддерживает транзакции, в то время как в файлах с файлами FS могут быть доступны напрямую.
• Artifactory имеет более высокие системные требования, особенно для дискового пространства.
• Artifactory поддерживает LDAP, а Nexus - только в платной версии. С другой стороны, бесплатный плагин LDAP для Nexus доступен в коде Google.

Наиболее полное сравнение: http://binary-repositories-comparison.github.io/

Answer 7

Artifactory поддерживает как файловой системы и базы данных для хранения движки. Хранение основано на контрольной сумме и идентичные двоичные файлы хранятся только один раз, независимо от того, сколько раз они появляются в репо, что делает Artifactory более эффективным с точки зрения хранения. Перемещение и копирование также очень дешевы из-за этой архитектуры (в Nexus нет REST для перемещения/копирования - вам нужно перемещать вещи в файловой системе, а затем выполнять корректирующие действия на репо, чтобы сообщить, что содержимое изменилось).

Другим важным отличием является то, что Artifactory имеет уникальную интеграцию с Hudson и TeamCity для сбора информации об развернутых артефактах, разрешенных зависимостях и данных о среде, связанных с прогонками сборки, который обеспечивает полную прослеживаемость сборки.

Answer 8

Хммм ... мой опыт работы с искусством ужасен ... но я относительный новичок, поэтому возьмите его с солью. Моя общая жалоба заключается в том, что файлы jar, недавно загруженные в Artifactory, похоже, сразу не индексируются - как в часах - и, похоже, нет хорошего способа заставить его. Я пробовал разные вещи, которые выглядели так, как будто они должны были работать, но нет. Я работал с m2eclipse, добавляя зависимости к проекту, который я перехожу из муравья. Когда я пытаюсь добавить банку, которую я только что добавил в artifactory, я ожидаю, что она появится в качестве выбора в селекторе, но это не так.

сотрудник сказал мне, что они установили связь и пока им это нравится ... но я не могу ручаться за него еще. Я собираюсь установить это на ящик Linux, как только IT найдет меня.

Answer 9

Я уверен, что если вы говорите только о хранении двоичных файлов из «mvn deploy», то оба будут делать все.

Мы очень активно используем Artifactory со всеми обновлениями по пути. Множество проектов, многочисленные снимки, развернутые и внешние репозитории прокси. Ни одной проблемы. Мне трудно объяснить, как другие люди испытывают проблемы с его БД, индексацией или чем-либо еще. Ничего подобного с нами никогда не случалось. Кроме того, Artifactory позволяет хранить данные на диске и использовать только БД для хранения метаданных, он довольно гибкий (see more here).

Что делает эти приложения очень отличается от их подхода к интеграции с другими инструментами и технологиями сборки. Nexus и Sonatype в значительной степени заблокированы на Maven и m2eclipse. Они игнорируют что-то еще и только недавно начали работать над собственной собственной интеграцией Гудзона (см. Их Maven 3 webinar). EDIT: Это не так больше, как в 2017 году Nexus дает a much larger support for other build toolsКонец Edit

Artifactory обеспечивает удивительный Hudson, TeamCity and Bamboo integration и Gradle/Ivy поддержки. Поэтому, когда Nexus ничего не дает вам, когда вы выходите из зоны комфорта Sonatype (Maven, m2eclipse), Artifactory охватывает и сотрудничает со всеми основными инструментами построения.

В самом деле, будучи в состоянии развернуть сборки артефактов из Hudson, когда работа была закончена, а не «mvn deploy» огромная разница: Artifactory Хадсон плагин делает атомную, как развернуть все артефакты сразу, только когда работа по сборке завершена успешно. «mvn deploy» запускается после каждого модуля и может развернуть частичный набор артефактов, если сбой сборки выполняется посередине. Развертывание из Maven при завершении модуля, а не с сервера сборки при завершении задания, действительно плохо.

Как вы видите, Artifactory считает «вне коробки», в то время как Nexus думает «внутри коробки» и заботится только о артефактах Maven и Maven.

Что-то еще, что делает Artifactory более доступным, является их cloud-based Artifactory Online solution. Примерно за 80 долларов в месяц у вас есть собственный экземпляр Artifactory, нет необходимости выделять для него какой-либо сервер.

Artifactory имеет simple and straightforward REST API, не знаю, как это работает для Nexus. Редактировать Nexus has also a REST API, который вы также можете использовать легко.

Подводя итог, для базового хранения артефактов Maven я думаю, что оба они в порядке. Но в то время как Nexus останавливается там, где находится «менеджер хранилища Maven», Artifactory продолжает и продолжает быть общим «хранилищем двоичных файлов» для двоичных файлов любого типа, из любого инструмента сборки и сервера CI.

Answer 10

Если вам нужны функции «Pro» (например, Staging repos, продвижение артефактов, NuGet), вам необходимо рассмотреть разные модели ценообразования, которые отображаются на их сайтах.

• http://www.jfrog.com/home/v_pricing
• http://www.sonatype.com/nexus/purchase

В итоге:

• Artifactory Pro
  • вы платите за сервер
  • вы можете платить больше за увеличенных часов работы
• Nexus Pro
  • вы платите за место , т.е.сколько разработчиков скачивания артефактов
  • службы поддержки Пн-Пт 0800-2000 ET только, независимо от того, что вы платите

Независимо от того, сколько пользователей у вас есть, Nexus Pro предлагает службу поддержки, что это в целом что эквивалентно $ 4950 за год.

$ 7,450/year купит вам приблизительно 67 мест Nexus Pro (1-50 @ $ 108, остальные @ $ 120).

По цене и поддержке в одиночку, Nexus Pro имеет смысл, пока вы не доберетесь до 67 пользователей, и в этот момент Artifactory станет более дешевым вариантом.

Если вы делаете всю поддержку в доме; однако, эта магическая точка составляет около 23 пользователей (самое основное предложение поддержки Artifactory - 2750 долларов США в год).

Answer 11

С точки зрения учащихся я отмечаю некоторые специфические различия между ними.

1. Развертывание Sonatype .war не поддерживается на сервере приложений Jboss в то время, хотя оно выполняется под Tomcat.
2. Sonatype не предлагает мне изображение машины Amazon Machine (AMI), в настоящее время я могу быстро встать и проверить.
3. Artifactory AMI предоставляется Bitnami и занимает всего несколько минут, чтобы встать и еще несколько минут, чтобы настроить, может быть, несколько десятков минут в зависимости от того, чего вы пытаетесь достичь.
4. Artifactory предлагает SaaS версию Artifactory в облаке, поэтому вы можете сосредоточиться на том, чтобы сделать что-то, а не инфраструктуру.
5. У меня нет опыта работы с Nexus, но я нашел Artifactory очень интуитивно понятным и простым в настройке, по крайней мере, на начальном этапе.
6. Добавлено - Я отмечаю, что руководство пользователя Artifactory, которое может быть в порядке для опытного профессионала, немного освещено для некоторых подробных объяснений. Например, начиная, один распаковывает, а затем добавляет репозиторий, скажем, RedHat Jboss EAP Enterprise Repo. Все идет хорошо, но потом, когда я попытался просмотреть артефакты, которые были импортированы, Artifactory сообщает о нулевых артефактах? Нет ошибок или предупреждений, поэтому я сейчас ищу объяснения. Это нормально или не нормально? Простое объяснение в doco может быстро указать один в правильном направлении. Будучи хорошим спонсором, я добавляю эти комментарии к проекту в интересах других начинающих.

Answer 12

Я вижу, что использование Nexus растет, в то время как использование Artifcatory обычно остается плоским.

Изображение взято из здесь http://blog.sonatype.com/2014/11/42000-nexus-repository-managers-and-growing/

Там также матричному сравнение http://docs.codehaus.org/display/MAVENUSER/Maven+Repository+Manager+Feature+Matrix