G1 Сборщик мусора, проводящий большую часть времени в Ref Proc

Question

Я новичок в сборке мусора G1, но у меня есть куча с максимальным размером 26G, начальный размер 10G, и его текущий размер составляет 26G с использованием 15G.

У меня есть регистрация GC включен со следующими аргументами:

-XX:+PrintGC -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintTenuringDistribution -verbose:gc -Xloggc: 

Когда я проверить мой журнал сбора мусора для сбора мусора, я заметил, что мой Ref Proc, кажется, берет самый длинный. У меня есть -XX:MaxGCPauseMillis=1000, и мое время GC близко к этому, но мне все же кажется, Ref Proc работает в течение длительного времени. Мне было интересно, есть ли способ уменьшить это время?

Отрывок из моего журнала GC:

[GC pause (young) 
Desired survivor size 335544320 bytes, new threshold 15 (max 15) 
- age 1: 18542272 bytes, 18542272 total 
- age 2: 1752016 bytes, 20294288 total 
- age 3: 1083928 bytes, 21378216 total 
- age 4: 1078592 bytes, 22456808 total 
- age 5:  854640 bytes, 23311448 total 
- age 6:  549048 bytes, 23860496 total 
- age 7: 1372744 bytes, 25233240 total 
- age 8:  623048 bytes, 25856288 total 
- age 9:  909984 bytes, 26766272 total 
- age 10:  930072 bytes, 27696344 total 
- age 11:  928088 bytes, 28624432 total 
- age 12: 1053440 bytes, 29677872 total 
- age 13:  553512 bytes, 30231384 total 
- age 14:  787592 bytes, 31018976 total 
- age 15:  985216 bytes, 32004192 total 
, 1.22150400 secs] 
    [Parallel Time: 176.4 ms] 
     [GC Worker Start (ms): 209376973.5 209376973.6 209376973.6 209376973.6 209376973.7 209376973.7 209376973.7 209376973.8 209376973.8 209376973.8 209376973.8 209376973.9 209376973.9 209376974.0 209376974.0 209376974.0 209376974.0 209376974.1 209376974.1 209376974.1 209376974.1 209376974.2 209376974.2 
     Avg: 209376973.9, Min: 209376973.5, Max: 209376974.2, Diff: 0.7] 
     [Ext Root Scanning (ms): 2.2 2.0 2.2 1.5 36.8 2.2 3.6 1.6 1.6 1.6 1.7 2.2 1.7 1.5 1.5 1.5 1.5 1.8 1.7 1.6 1.3 1.6 1.7 
     Avg: 3.3, Min: 1.3, Max: 36.8, Diff: 35.5] 
     [Update RS (ms): 13.4 14.0 13.2 14.1 0.0 13.2 12.0 13.7 14.1 13.7 13.7 13.0 13.6 13.7 14.0 13.8 13.7 13.2 13.5 13.8 13.8 13.3 13.3 
     Avg: 13.0, Min: 0.0, Max: 14.1, Diff: 14.1] 
     [Processed Buffers : 8 4 16 6 0 11 10 9 14 8 8 11 15 5 7 7 13 16 9 6 12 7 13 
      Sum: 215, Avg: 9, Min: 0, Max: 16, Diff: 16] 
     [Scan RS (ms): 0.3 0.0 0.4 0.0 0.2 0.3 0.2 0.3 0.0 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 0.0 0.3 0.3 0.4 0.2 0.0 0.3 0.3 0.3 
     Avg: 0.2, Min: 0.0, Max: 0.4, Diff: 0.3] 
     [Object Copy (ms): 151.2 150.7 151.0 150.9 130.3 151.0 150.9 150.3 151.0 150.5 151.5 150.5 151.2 151.6 151.5 151.0 151.4 150.8 150.2 150.3 151.2 150.2 151.3 
     Avg: 150.0, Min: 130.3, Max: 151.6, Diff: 21.2] 
     [Termination (ms): 4.5 4.8 4.7 4.9 4.2 4.7 4.7 5.4 4.6 5.2 4.2 5.2 4.5 4.1 4.1 4.6 4.2 4.8 5.5 5.2 4.5 5.5 4.4 
     Avg: 4.7, Min: 4.1, Max: 5.5, Diff: 1.4] 
     [Termination Attempts : 2171 2328 2294 2328 2003 2294 2274 2497 2232 2498 1970 2481 2191 2035 2006 2287 2007 2320 2640 2554 2243 2532 2216 
      Sum: 52401, Avg: 2278, Min: 1970, Max: 2640, Diff: 670] 
     [GC Worker End (ms): 209377145.9 209377145.2 209377145.8 209377145.5 209377145.3 209377145.8 209377145.9 209377145.7 209377145.8 209377145.2 209377145.4 209377145.6 209377145.2 209377145.2 209377145.2 209377145.8 209377145.9 209377145.4 209377145.7 209377145.6 209377145.2 209377145.6 209377146.0 
     Avg: 209377145.6, Min: 209377145.2, Max: 209377146.0, Diff: 0.9] 
     [GC Worker (ms): 172.4 171.6 172.2 171.9 171.7 172.1 172.2 171.9 172.0 171.3 171.5 171.8 171.3 171.2 171.2 171.9 171.9 171.4 171.6 171.5 171.0 171.4 171.8 
     Avg: 171.7, Min: 171.0, Max: 172.4, Diff: 1.3] 
     [GC Worker Other (ms): 4.8 4.8 4.8 4.9 4.9 4.9 4.9 5.0 5.0 5.1 5.1 5.1 5.2 5.2 5.2 5.2 5.3 5.3 5.3 5.4 5.4 5.4 5.5 
     Avg: 5.1, Min: 4.8, Max: 5.5, Diff: 0.7] 
    [Clear CT: 1.9 ms] 
    [Other: 1043.2 ms] 
     [Choose CSet: 0.1 ms] 
     [Ref Proc: 1029.7 ms] 
     [Ref Enq: 5.5 ms] 
     [Free CSet: 6.4 ms] 
    [Eden: 4660M(4660M)->0B(4680M) Survivors: 460M->440M Heap: 15178M(25600M)->10501M(25600M)] 
[Times: user=4.98 sys=0.00, real=1.22 secs] 

Answer 1

ли вы имеете в виду, кроме использования менее слабых/мягких ссылок?

Я бы избегал их столько, сколько вы можете, если хотите производительность. Вы можете включить -XX:+TraceReferenceGC, чтобы получить дополнительную информацию по вашим ссылкам.

Я часто предлагаю людям попробовать большие размеры Eden и использовать профилировщик памяти, чтобы уменьшить количество мусора, который вы производите. С таким расчетом, что вы освобождаетесь от занимаемого пространства, кажется, что вы получаете много преждевременной рекламы.

Answer 2

Вы можете попробовать указать параллельную обработку, однако он только может улучшить времена линейна до некоторой степени: -XX:+ParallelRefProcEnabled