SQL Server - UNION ALL

Question

Я новичок в разработке SQL, и мне нужно сделать UNION на двух операциях select. Ниже приведен пример запроса. Таблицы объединения & условий, где критерии, имена столбцов и все одинаковы в обоих операторах выбора, кроме первичных таблиц после предложения FROM. Я просто хотел знать, есть ли способ иметь один статический запрос выбора, вместо повторения одного и того же запроса дважды для UNION (без перехода на динамический запрос).

SELECT Sum(ABC.Intakes) As TotalIntakes, Sum(ABC.ClientTarget) as TotalClientTarget 
FROM(

    SELECT Sum(tt.IntakesReceived) As Intakes, Sum(tt.ClientTarget) As ClientTarget, 
     tt.ProgramId 
    FROM 
     (SELECT Count(DISTINCT ClientID) As IntakesReceived, 
      DATEDIFF(MONTH, L.AwardStartDate, L.AwardEndDate)*L.MonthlyClientTarget As ClientTarget, 
      L.AwardId, L.ProgramId 
     FROM IntakeCoverageLegacy As L 
      LEFT JOIN UserRoleEntity URE ON URE.EntityId = L.AwardId 
      LEFT JOIN CDPUserRole UR ON URE.UserRoleId = UR.Id AND UR.CDPUserId = @UserId  
     WHERE (@Program IS NULL OR L.ProgramId IN (SELECT ProgramID FROM @ProgramIDList) 
      AND (ufn_IsInternalUser(@UserId) = 1 
       OR (ufn_IsInternalUser(@UserId) = 0 AND UR.CDPUserId = @UserId))  
     GROUP BY L.AwardId, L.ProgramId) As tt 
    GROUP BY tt.ProgramId, tt.ProgramName    

UNION ALL 

    SELECT Sum(tt.IntakesReceived) As Intakes, Sum(tt.ClientTarget) As ClientTarget, 
     tt.ProgramId 
    FROM 
     (SELECT Count(DISTINCT C.ClientID) As IntakesReceived, 
     DATEDIFF(MONTH, C.AwardStartDate, C.AwardEndDate)*L.MonthlyClientTarget As ClientTarget, 
     C.AwardId, C.ProgramId 
     FROM IntakeCoverageCDP As C 
      LEFT JOIN UserRoleEntity URE ON URE.EntityId = L.AwardId 
      LEFT JOIN CDPUserRole UR ON URE.UserRoleId = UR.Id AND UR.CDPUserId = @UserId  
     WHERE (@Program IS NULL OR C.ProgramId IN (SELECT ProgramID FROM @ProgramIDList) 
      AND (ufn_IsInternalUser(@UserId) = 1 
       OR (ufn_IsInternalUser(@UserId) = 0 AND UR.CDPUserId = @UserId)) 
     GROUP BY C.AwardId, C.ProgramId) As tt 
    GROUP BY tt.ProgramId, tt.ProgramName 

) As ABC 
GROUP BY ABC.ProgramId 

ОК ... То, что я писал ранее был пример запроса, и я обновил образец моего фактического запроса, чтобы сделать его более ясным. Это только основные таблицы, которые разные. Мое требование состоит в том, что после выполнения UNION ALL мне нужно суммировать агрегатные столбцы в конечном результате, группируя ProgramId.

Answer 1

я бы, вероятно, первым использовать UNION для таблиц Client и LegacyClient в качестве производной таблицы, а затем выполните JOIN s:

SELECT C.AwardId, 
     C.ProgramName, 
     COUNT(ClientId) AS Intakes 
FROM ( SELECT AwardId, 
       ProgramName, 
       Id 
     FROM Client 
     WHERE Id = @ClientId 
     UNION 
     SELECT AwardId, 
       ProgramName, 
       Id 
     FROM LegacyClient 
     WHERE Id = @ClientId) C 
LEFT JOIN UserRoleEntity URE 
    ON C.AwardId = URE.EntityId 
LEFT JOIN UserRole UR 
    ON URE.UserRoleId = UR.Id AND UR.CDPUserId = @UserId 
WHERE (testFunction(@UserId) = 0 
    OR (testFunction(@UserId) <> 0 AND UR.CDPUserId = @UserId)) 
GROUP BY C.AwardId, 
     C.ProgramName; 

Answer 2

SELECT C.AwardId, C.ProgramName, Count(ClientId) as Intakes 
FROM 
    (
    SELECT Id, AwardId, ProgramName, ClientId FROM Client UNION ALL 
    SELECT Id, AwardId, ProgramName, ClientId FROM LegacyClient 
    ) C 
    LEFT OUTER JOIN UserRoleEntity URE ON C.AwardId = URE.EntityId 
    LEFT OUTER JOIN UserRole UR ON URE.UserRoleId = UR.Id AND UR.CDPUserId = @UserId 
WHERE 
    C.Id = @ClientId 
    AND (testFunction(@UserId) = 0 OR UR.CDPUserId = @UserId) 
GROUP BY C.AwardId, C.ProgramName 

Использование testFunction() дважды на самом деле не нужна (если null не один выходов.)

Возможно, вы также захотите отфильтровать по адресу ClientId за пределами союз. Я предполагаю, что вы решили переписать его, чтобы избежать дублирования логики. Возможно, вы все же захотите узнать, какой из них лучше обрабатывать оптимизатором.

Кроме того, я использовал UNION ALL. Я думаю, вы представляете себе только один результат из одной из двух таблиц. Поскольку вы изначально писали, что столбец count будет зависеть от объединения.

Подсчет ClientId кажется странным. Таким образом, имеет параметр с именем @ClientId, который, похоже, не соответствует столбцу ClientId.