Несколько подготовленных заявлений или пакет

Question

Мой вопрос очень прост и в названии. Google и переполнение стека не дают мне ничего, поэтому я решил, что пришло время задать вопрос.

Я в настоящее время находится в процессе создания запроса sql, когда пользователи регистрируются на моем сайте. Я ВСЕГДА использовал только подготовленные операторы b/c для дополнительного кодирования в вызываемых операторах, а результат выполнения регулярных операторов отключается. Однако этот запрос заставляет меня думать о возможных альтернативах моему предыдущему одному размеру для всех (подготовленных заявлений) способов.

Этот запрос имеет в общей сложности 4 круглых поездки в базу данных. Этапы:

1. Вставьте пользователя в базу данных, верните сгенерированный ключ (их идентификатор пользователя) в результирующий набор.
2. Возьмите идентификатор пользователя и вставьте строку в таблицу альбомов. Возврат сгенерированного ключа (id альбома)
3. Возьмите идентификатор альбома и вставьте строку в таблицу изображений. Вернитесь сгенерированным ключом (ID изображения)
4. Возьмите идентификатор изображения и обновить пользовательские таблицы столбец текущего по умолчанию с ID изображения

сторона: Для тех, кто заинтересован в том, как я получаю ключи обратно после моих вставок это с Statement.RETURN_GENERATED_KEYS, и вы можете прочитать отличную статью об этом здесь. IBM Article

Так или иначе, я хотел бы знать, подходит ли использование подготовленных заявлений на 4 раунда (но кэшируемых), или если я должен идти с пакетными (но не кэшируемыми) утверждениями?

Answer 1

JQBC-пакетные операторы позволяют сократить количество обращений в тегах при условии, что между строками, которые вы вставляете или обновляете, нет зависимости от данных. Ваш сценарий не подходит для этого условия, поскольку изменения зависят от данных друг друга: заявления с 2 по 4 должны получить идентификатор из предыдущего заявления с 1 по 3.

С другой стороны, четыре круглых поездки, безусловно, неоптимальные. Вот почему сценарии, подобные вашим, требуют хранимых процедур: вы можете поместить всю эту логику в create_user_proc и вернуть идентификатор пользователя обратно вызывающему абоненту. Все вставки от 1 до 4 будут происходить внутри вашего кода SQL, позволяя вам управлять зависимостями ID в SQL. Вы могли бы вызвать эту хранимую процедуру в одном кругообороте, что определенно быстрее, особенно если вы обрабатываете несколько пользовательских регистраций в минуту.

Answer 2

Я бы посоветовал написать один ХП делать всю эту четыре операции и передавая все необходимые параметры из приложения (к хранимой процедуре) сразу и там, хранимой процедура, вы можете получить ключи для результирующего

Answer 3

Чтобы увеличить производительность и сократить количество поездок по базам данных, я согласен с dasblinkenlight и ajduke - хранимые процедуры достигнут этого.

Но это действительно узкое место в вашем приложении?

• Как зарегистрироваться на сайте?
• Сравните это с тем, как часто информация читает из этих таблиц (один раз на страницу доступа?)

Если информация в этих таблицах считывается в тысячи раз больше, чем записывается с помощью новых регистраций, то, возможно, не стоит использовать метод хранимой процедуры.

Почему вы не можете использовать хранимые процедуры и придерживаться подготовленных заявлений:

• не как портативные, как с помощью подготовленных инструкций (другой синтаксиса/языка для каждой базы данных, некоторые простые базы данных не поддерживают даже их)
• не будет работать с решениями ORM, такими как JPA * - вы упомянули использование PreparedStatements напрямую, поэтому это, вероятно, не относится к вам, по крайней мере, сейчас, но это может ограничивать вас позже, если вы захотите использовать ORM в будущем

* JPA 2.1 может на самом деле support stored procedures, но с момента его написания он еще не выпущен.