Выполнения структур с классами

Question

Интересно, есть ли сравнение производительности классов и структур стиля C в C++ с опцией g ++ -O3. Есть ли какой-либо бенчмарк или сравнение по этому поводу. Я всегда считал классы C++ более тяжелыми и, возможно, медленнее, чем структуры (время компиляции для меня не очень важно, время выполнения более важно). Я собираюсь реализовать B-дерево, должен ли я реализовать его с классами или с помощью структур для производительности.

Answer 1

На уровне исполнения нет разницы между структурами и классами в C++ вообще. Таким образом, это не означает, что вы используете struct A или class A в своем коде.

Другое дело, использует некоторые функции - например, конструкторы, деструкторы и виртуальные функции, - может иметь некоторые штрафы за производительность (но если вы их используете, они, вероятно, в них нуждаются). Но вы можете с равным успехом использовать их как внутри вашего класса, так и структуры.

В this document вы можете прочитать о других связанных с производительностью тонкостях C++.

Answer 2

AFAIK, с точки зрения производительности, они эквивалентны в C++.

Их отличие - это синтатический сахар, как, например, члены структуры являются общедоступными по умолчанию.

my2c

Answer 3

В C++ struct является синтаксический сахар для классов, члены которых являются открытыми по умолчанию.

Answer 4

Фокус на создании эффективной структуры данных и эффективной логики для управления структурой данных. Классы C++ не являются по своей сути медленнее, чем структуры C-стиля, поэтому не позволяйте этому ограничивать ваш дизайн.

Answer 5

Мое честное мнение ... не беспокойтесь о производительности, пока оно на самом деле не показало себя проблемой, а затем профилирует ваш код. Преждевременная оптимизация - это корень всего зла. Но, как говорили другие, нет разницы между структурой и классом в C++ во время выполнения.

Answer 6

Просто сделайте эксперимент, люди!

Вот код для эксперимента я разработал:

#include <iostream> 
#include <string> 
#include <ctime> 
using namespace std; 
class foo { 
    public: 
    void foobar(int k) { 
     for (k; k > 0; k--) { 
     cout << k << endl; 
     } 
    } 
    void initialize() { 
     accessor = "asdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdf"; 
    } 
    string accessor; 
}; 
struct bar { 
    public: 
    void foobar(int k) { 
     for (k; k > 0; k--) { 
     cout << k << endl; 
     } 
    } 
    void initialize() { 
     accessor = "asdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdfasdf"; 
    } 
    string accessor; 
}; 

int main() { 
    clock_t timer1 = clock(); 
    for (int j = 0; j < 200; j++) { 
    foo f; 
    f.initialize(); 
    f.foobar(7); 
    cout << f.accessor << endl; 
    } 
    clock_t classstuff = clock(); 
    clock_t timer2 = clock(); 
    for (int j = 0; j < 200; j++) { 
    bar b; 
    b.initialize(); 
    b.foobar(7); 
    cout << b.accessor << endl; 
    } 
    clock_t structstuff = clock(); 
    cout << "struct took " << structstuff-timer2 << endl; 
    cout << "class took " << classstuff-timer1 << endl; 
    return 0; 
} 

На моем компьютере, структура взял 1286 тикают часы, и класс взял 1450 тикают часы. Чтобы ответить на ваш вопрос, структура немного быстрее. Однако это не имеет значения, потому что компьютеры в эти дни так быстрей.