javascript многопоточность возможна с IFRAMEs

Question

В настоящее время я играю с идеей использования IFRAME для реализации очень простого многопоточного движка. Однако мои первоначальные результаты показывают, что работа в потоках медленнее, чем просто работа в одном потоке.

Мой тест:

Single Thread

var start = new Date().getTime(); 
for (var i = 0; i < 300; i++) { /* Do costly processor operations */ } 
debug('Took: ' + new Date().getTime() - start); 

Множественные нити

var start = new Date().getTime(); 
// In thread 1 
for (var i = 0; i < 100; i++) { /* Do costly processor operations */ } 
// In thread 2 
for (var i = 100; i < 200; i++) { /* Do costly processor operations */ } 
// In thread 3 
for (var i = 200; i < 300; i++) { /* Do costly processor operations */ } 
// In a callback in the original FRAME (thread) 
debug('Took: ' + new Date().getTime() - start); 

Итак, как можно видеть, я просто разделив нагрузку среди ссылок IFRAME (Указанный выше код предназначен только для того, чтобы лучше понять, что я делаю, это не работает код).

Итак, я думаю, что даже с использованием FRAME FireFox все еще есть только один JS-движок? Правильно ли это предположение? (что делает мои исследования глупыми), отличаются ли другие браузеры?

делая быстрый Googles я получил эту статью: http://codediaries.blogspot.com/2009/12/real-javascript-multithreading-using.html

Однако повышение производительности, достигнутые здесь, скорее всего, просто делают параллельные запросы HTTP, а не вычислительной мощности.

Спасибо за понимание.

Guido

Answer 1

Нет, Javascript вообще не поддерживает многопоточность. Большинство интерпретаторов не имеют встроенных многопоточных возможностей (как и PHP), возможно, по причинам мобильности.

Однако, поскольку двигатель Rhino написан полностью на Java, вы may be able to tap into the Thread class, но это было бы возможно только в том случае, если вы используете серверный Javascript.

Answer 2

Вы можете попробовать обернуть свои операции в вызове setTimeout.

Answer 3

Ознакомьтесь со стандартом HTML5 Web Workers, чтобы увидеть, как выглядит нарезка JavaScript. Это реализовано в Firefox 3.5, Safari 4 и Chrome 3, но не в IE. Если вы хотите установить плагин для пользователей IE и старых браузеров, проверьте Google Gears WorkerPool.

Answer 4

Я решил решение, зависящее от браузера. В основном я буду использовать Workers, если это возможно, то Gears, если доступно. Наконец, просто однопоточное.

Спасибо всем

Guido

Answer 5

SetTimeout вызов может быть хорошим решением в некоторых обстоятельствах.

Это зависит от того, что вы называете нитью. Нет, это не будет распространять нагрузку на другие ядра, но это многопоточность, поскольку поток процесса отдается другому процессу в коде. Разделите свои тяжелые циклы на куски, и вы позволите посмотреть движок рендеринга и другие события.