У меня есть переменная, которая выглядит вроде этого:Что такое POSIX оболочки эквивалент Баш <<<
msg="newton apple tree"
Я хочу, чтобы присвоить каждому из этих слов в отдельные переменные. Это легко сделать в bash:
read a b c <<< $msg
Есть ли компактный, читаемый способ сделать это в оболочке POSIX?
Чтобы написать идиоматические скрипты, вы не можете просто смотреть на каждый отдельный элемент синтаксиса и попробовать найти эквивалент POSIX. Это похоже на перевод текста путем замены каждого отдельного слова его записью в словаре.
POSIX способ разделения строки, как известно, есть три слова в три аргумента, похожих, но не идентичных read является:
var="newton apple tree"
set -f
set -- $var
set +f
a=$1 b=$2 c=$3
echo "$a was hit by an $b under a $c"
Я мог бы сделать эту работу в функции, чтобы избежать перезаписи глобальной '$ @', но это отличное решение. –
Это излишне перезаписывает позиционные параметры; строка здесь является просто ярлыком для однострочных документов, поэтому нет необходимости заменять 'read' командой' set'. – chepner
Это не очень, но как универсальное решение, вы можете обойти это с помощью именованного канала.
От BashFAQ #24:
mkfifo mypipe
printf '%s\n' "$msg" >mypipe &
read -r a b c <mypipe
printf является более надежным/лучше, чем указано echo; поведение эха варьируется между реализациями, если у вас есть сообщение, содержащее только, скажем, -E или -n.
Это говорит, за то, что вы здесь делаете, вы могли бы просто использовать расширение параметра:
a=${msg%% *}; msg=${msg#* }
b=${msg%% *}; msg=${msg#* }
c=${msg%% *}; msg=${msg#* }
Я думаю, вам нужно добавить 'a b c' вместо строки, чтобы сделать ее более подходящей для моего примера. Но это похоже на возможный ответ. – Bitdiot
ах, хорошо, что выглядит лучше. – Bitdiot
Я бы хотел дать вам чек, но я думаю, что у этого парня более элегантное решение. Надеюсь, ты не против. – Bitdiot
А вот строка просто синтаксический сахар для одной линии здесь документа:
$ msg="foo * bar"
$ read a b c <<EOF
> $msg
> EOF
$ echo "$a"
foo
$ echo "$b"
*
$ echo "$c"
bar
«bash» означает «Bourne Again Shell». Это большая, лучшая, более быстрая версия «Bourne Shell». Так что это маловероятно. – Sobrique
Я не знаю, как * читаемый * вы бы это рассмотрели, но это сводится к использованию трубы. Возможно ли, что вы уже отказались? – hardmath
Если существовал POSIX sh (вы, вероятно, на самом деле не имеете в виду Bourne - Bourne - это оболочка из 70-х годов, если вы не находитесь на умеренно-старой Solaris, у кого нет Bourne), то почему bash пришлось представить особенность? –