Что должен отношения таблицы выглядеть - нужно подтверждение моей техники

Question

Допустим, у меня есть 3 модели:

• пользователя
• Page
• Комментарии

я задал вопрос, основанный на если я буду иметь в каждой модели отслеживать ее отношения: SQL relationships and best practices

пример thi s будет таблицей «Страницы», в которой указывается, кто был ее автором ... Проблема заключалась в том, что если бы 2 пользователя были автором одной страницы, вам нужно было бы добавить новую определенную таблицу под названием PageRelationshipsWithUsers, которая может иметь ссылку на идентификатор страницы и идентификатор пользователя, который создал его, и отдельную строку для соавтора.

Понятно, что это звучит немного невзрачно. Я бы в конечном итоге столкнулся с нагрузкой таблиц отношений и, скорее всего, его можно было заменить только одной многоцелевой таблицей отношений ... Поэтому я решил составить таблицу соотношений следующим образом:

отношения Таблица Новый

RelationshipID | ItemID  | LinkID  | ItemType | LinkType | Status 
----------------------------------------------------------------------------- 
1    | 23(PageID) | 7(UserID) | ("Page") | ("User") | TRUE 
2    | 22(CommentID) | 7(UserID) | ("Comment") | ("User") | TRUE 
3    | 22(CommentID) | 23(PageID) | ("Comment") | ("Page") | TRUE 

однако, я бы очень признателен некоторые материалы о том, как хорошо идеи выложив мою таблицу отношений, как это.

Любые мысли?

Ответ сказали мне коллега по работе:

Представьте таблицу выше соотношения для модели «Книга»

пользователь может взять напрокат книгу, так что отношение пользователя -> Книга ... Но что, если он может купить книгу тоже: User-> Book ....

Ooops, нам нужны новые отношения ... и учитывая, что эта таблица отношений должна была быть 1 размер подходит всем , теперь у нас есть требование добавить новую отдельную таблицу ... whoops.

Таким образом, ответ НЕТ НЕТ НЕТ. нет, это озорной. Держите свои таблицы отношений отдельными и конкретными.

Answer 1

Ваше предложение для таблицы отношений не является оптимальным по нескольким причинам:

• Это трудно писать запросы, которые соединяют таблицы через таблицу отношения, как вы будете нуждаться фильтры на ItemType и LinkType колонны, которая не интуитивно понятный при написании запросов.
• Если возникает необходимость добавления новых объектов в будущем, которые используют разные типы данных для своих первичных ключей, вы не можете легко хранить идентификаторы различных типов данных в столбцах ItemID и LinkID.
• Вы не можете создавать явные внешние ключи в своей базе данных, чтобы обеспечить ссылочную целостность, что, возможно, является лучшей причиной, чтобы избежать дизайна, который вы предлагаете.
• Ошибка выполнения запроса.

При нормализации базы данных вы не должны бояться иметь много таблиц. Просто убедитесь, что вы используете соглашение об именах, которое имеет смысл и самодокументируется. Например, вы можете назвать таблицу отношений между авторами и страницами «PageAuthors», а не «Страницы».