new_set = set('Hello')
Я хочу просто { «Hello»} вместо каждого отдельного символа как часть набораКак добавить строку в set(), если она не сломает строку?
new_set = set('Hello')
Я хочу просто { «Hello»} вместо каждого отдельного символа как часть набораКак добавить строку в set(), если она не сломает строку?
Вы можете создать набор и добавлять элементы к ним позже:
new_set = set()
new_set.add('Hello')
Используйте набор буквальным:
new_set = {'hello'}
Конструктор множеств ожидает итерации, и он добавит каждый элемент итерации к множеству. Строки повторяемы. Следовательно, каждая буква строки добавляется в набор.
Это, как говорится, сделать это вместо того, чтобы:
new_set = set(['Hello'])
Несколько способов с таймингами (с помощью питона 2.7.8 на Windows 7):
Буквальное:
my_set = {"Hello"}
Использование timeit:
python -m timeit "s = {'Hello'}"
1000000 loops, best of 3: 0.0819 usec per loop
Empt у Set:
my_set = set()
my_set.add("Hello")
Использование timeit:
python -m timeit "s = set()" "s.add('Hello')"
1000000 loops, best of 3: 0.222 usec per loop
В ролях итератора в комплекте:
my_set = set(("Hello",)) # Equivalent to line below
my_set = set(["Hello"]) # Equivalent to line above
Использование timeit:
python -m timeit "s = set(('Hello',))"
1000000 loops, best of 3: 0.237 usec per loop
Какой смысл использовать время? –
Целью было показать, какой из них наиболее быстрый (в случаях, когда скорость имеет значение). Кроме того, я написал свой ответ в то время, когда потребовалось три других ответа, поэтому я решил, что должен добавить что-то, чтобы сделать его менее избыточным. – Gustav
из-за того, как задан вопрос, если вы действительно хотели проверить свою скорость, я бы просто дал возможные методы и сказал, какой из них самый быстрый. –
ад, вы получили 3 различных способов делать это - не Stackoverflow замечательно? ;) – alfasin
да это! очень быстро! – dustinyourface