Изменения в треке MS Word и RMarkDown

Question

Я пытаюсь написать все отчеты анализа данных с помощью R Markdown, потому что у меня может быть воспроизводимый документ, который я могу предоставить в нескольких форматах вывода (Pdf, html и MS Word).

Однако, большинство моих коллег использовать MS Word, и они не имеют ни малейшего представления о R, Markdown и т.д.

Одно из преимуществ использования R Markdown является то, что я могу генерировать свой отчет в MS Word и напрямую делиться с мои коллеги.

Недостатком является то, что сотрудничество становится для меня громоздким, потому что я получаю обратную связь и в MS Word (как правило, используя изменения треков), и мне приходится вручную вводить эти изменения обратно в файл .rmd.

Итак, мой вопрос: как я могу упростить процесс (т. Е. Сделать как можно более автоматическим) получение изменений в документе MS Word в .Rmd?

Есть ли инструменты, которые могут мне помочь?

Psgetting моим коллегам, чтобы стать R-грамотным не вариант :(

Answer 1

Я еще не пробовал, что я предлагаю, но вот как я планирую справиться с этим, так как я точно . же потребность Во-первых, существуют два различных сценария:

1. Я ведущий автор, или я несу ответственность за статистический анализ: взыщу всем соавторам изучать и использовать уценки (не R Markdown, просто общая уценка), и я поручу им не касаться какого-либо кода R. Я считаю, что уценка достаточно проста, чтобы любой, кто достаточно компетентен для сотрудничать в статье с анализом данных, более чем компетентно изучать уценку. Для обучения их, ключевые особенности для людей, знакомых с работой с Microsoft Word и отслеживать изменения, являются следующими:
   • Основных ссылки уценки: Я хотел бы дать им ссылку Markdown ядра R, которые являются их Pandoc Markdown документацией и их R Markdown cheat sheet.
   • Изменения пути: Соавторы просто отредактируют уценку в виде обычного текста и отправят отредактированную версию. Чтобы просмотреть и согласовать различия, я просто использовал бы инструмент diff; Я бы нашел хорошую онлайн-версию, чтобы научить моих соавторов, как различать изменения.
   • Комментарии к автору: Я бы выбрал один из options for markdown comments и научил своих соавторов использовать это при необходимости. Измененный комментарий HTML (<!--- Pandoc-enhanced HTML comment -->) - тот, который я, вероятно, использовал бы.
   • Справочное руководство: Я использую Zotero, поэтому я бы использовал Better BibTeX for Zotero для обработки ссылок. Самое приятное в этом состоит в том, что, хотя мне придется обрабатывать ссылки самостоятельно, коллабораторы могут напрямую добавлять ссылки на библиотеку группы Zotero. Фактически, используя ключи цитирования, должно быть просто, чтобы сотрудники могли узнать, как вставлять ссылки в текст уценки.
2. Я НЕ ведущий автор и я не ответствен для статистического анализа: Я хотел бы использовать любой рабочий процесс ведущего автор использует (например, если ведущий автор использует слово с отслеживаемыми изменениями, я буду использовать тоже самое).

Я хочу отметить, что кажется, что единственная часть, которая кажется не такой простой (по сравнению с обычными рабочими функциями Microsoft Word), заменяет изменения треков на diff. Я не знаю инструмента, который упрощает включение файлов diff, как то, как Word примиряет изменения, но если такой инструмент существует, то процесс должен быть более плавным.