Я пытаюсь сравнить несколько подобных (с некоторой точки зрения) инструментов:Azure автоматизация: могу ли я использовать runbook для ресурсоемких задач
-
Microsoft Azure Automation обеспечивает способ для пользователей автоматизировать руководство, долговременные, подверженные ошибкам и часто повторяющиеся задачи, которые обычно выполняются в облачной среде.
WorkerRole
фона: Предположим, что имеется много изображений, которые должны быть изменены. Список изображений определен в некоторой таблице, все они хранятся в лазурном блобе. Список может измениться, поэтому мне нужно периодически запускать задачи, например, каждый час.
Я читал, что WebJobs больше подходят для таких задач, особенно если у меня уже есть WebRole. А как насчет RunBooks? Они хуже? То, что я пытаюсь выяснить, - это любые факты об их ограничениях для задач с интенсивным вычислением (с точки зрения ресурсов, стоимости и масштабируемости). На данный момент я не могу найти никакой информации о том, что Runbooks не могут масштабироваться, медленны и стоят слишком дорого. Нетривиальная
Azure автоматизации является масштабируемой, настраиваемый и контролируемыми. Но я согласен, что это предназначено для административных задач (а не только для Azure PowerShell), а не для задач вычисления, хранения или памяти. Песочницы для автоматизации не предназначены для этих задач. – Joe
Правильно, после некоторых поисковых запросов я нашел только предложения, что они хорошо подходят для административных задач. Но как насчет других задач? Моя цель - выяснить, способен ли он обрабатывать X-изображения в час и сколько это будет стоить (как функция X). Затем я могу сравнить цены и решить между WebJobs и его. Любые ссылки приветствуются. – neleus