Это довольно просто войти как стандартный вывод и стандартный поток ошибок из команды в лог-файл:Bash: войти стандартный вывод и стандартный поток ошибок, сохраняя при этом порядок и происхождение
./foo.sh &> log.txt
Проблема заключается в том, что при проверке файла журнала, один не знает, какая линия из этого потока. Это может быть исправлено путем перенаправления stdout и stderr на два отдельных файла, но тогда хронология и перемежение вывода теряются.
Другим решением будет перенаправление на три файла. Один - с stdout, один с stderr, и один с обоими вместе взятыми. Что-то вроде:
./foo.sh 2> >(tee stderr | tee -a combined) 1> >(tee stdout | tee -a combined)
Но это не очень элегантно, чтобы иметь так много файлов (и эта команда еще отвалов копию вывода на корпусе).
я нашел интересную функцию Баша, которая будет окрашивать только Stderr сообщения в красном цвете:
color()(set -o pipefail;"[email protected]" 2>&1>&3|sed $'s,.*,\e[31m&\e[m,'>&2)3>&1
но не сохраняет порядок выхода и результат нечитаемый в текстовом редакторе. Учитывая следующую программу для foo.sh:
for i in 1 2; do
for j in 1 2; do
printf '%s\n' "out $i"
done
for k in 1 2; do
printf '%s\n' "err $i" >&2
done
done
Запуск color ./foo.sh производит:
out 1
out 1
out 2
out 2
[31merr 1[m
[31merr 1[m
[31merr 2[m
[31merr 2[m
Как можно легко закончить с чем-то таким, как это в одном файле журнала?
@| out 1
@| out 1
$| err 1
$| err 1
@| out 2
@| out 2
$| err 2
$| err 2
Рассматривались ли [logging to syslog] (http://linux.die.net/man/1/logger)? –
Не понимаю, как это могло бы помочь отличить stdout и stderr от команды? – xApple
Идея состоит в том, чтобы регистрировать любое сообщение, которое вы хотите регистрировать непосредственно в syslog с соответствующим уровнем журнала, и не беспокоиться о STDOUT и STDERR. Если это не применимо в вашем случае, возможно, что-то вроде этого: 'command 2>> (sed 's/^/ERR: /' >> out.txt) >> out.txt'? –