Мне пришлось сделать короткую строку, и единственный способ, которым я мог это сделать, состоял в том, чтобы связать с ней пустую строку, правильно ли это?Почему нет String.valueOf (short a);
PS, почему нет String.valueOf(short a);
Поскольку создатели JDK не думали, что это необходимо.
Данная короткая вы можете просто позвонить: String.valueOf(int).
Обратите внимание, что даже Short.toString(short) реализуется как return Integer.toString((int)s, 10);
Пробовал этот путь, должно быть, что-то пропустил, но его работа отлично ... –
String.valueOf(short a); не требуется, потому что String.valueOf(int a); эквивалентен, поэтому будет избыточным в String API.
Для того, чтобы использовать сокращенную встроенный в использовании функции:
Кроме того, как объяснено и, как Jon Skeet отметил:
Почему бы не использовать тот факт, что это неявное преобразование в целое ?
short x = 10; String y = String.valueOf(x);должен работать нормально
Вы можете использовать
short s = 5
String str = String.valueOf(s); // s is widened to int.
или
String str = Short.toString(s);
добавление String.valueOf (короткий) не изменится.
Почему бы просто не использовать тот факт, что он неявно конвертируется в 'int'? 'short x = 10; Строка y = String.valueOf (x); 'должна работать нормально. –
Не могли бы вы просто продвинуть короткий путь к int? 'String.valueOf ((int) a);' В этом случае нет потерянной точности, есть ли? – Jagger
@Jagger Непосредственно продвигается, поэтому ничего не нужно делать. То же самое с 'byte'. – biziclop