Мне кажется, что ключевым USP Flash/Silverlight является возможность обеспечить доступ (хотя и косвенно) к графической подсистеме клиента, позволяя видео, плавные переходы и «фантастические» визуальные эффекты ,Участие W3C во Flash и Silverlight
Это звучит как хорошая идея и естественная эволюция/расширение HTML. Но, конечно, было бы лучше, если бы кто-то вроде W3C контролировал такую технологию, а не Microsoft или Adobe, запирал пользователей на свою «платформу».
Принимает ли W3C роль в разработке этих технологий, а если нет, то почему?
Уточнение: я полагаю, что вопрос моего вопроса - почему W3C не расширяет/развивает HTML (или создает другую технологию) в направлении «Flash/Silverlight», когда это кажется очевидным (до Adobe & MS по крайней мере) , и предпочтительной будет платформа с открытым стандартом.
Спасибо за ваш ответ; это действительно не удовлетворяет меня, хотя из-за того, что HTML-код разработан W3C, насколько я понимаю, и, я полагаю, суть моего вопроса заключается в том, почему W3C не расширяет/развивает HTML в направлении «Flash/Silverlight», когда он кажется очевидным (по крайней мере, для Adobe и MS). – Ben 2008-11-22 23:04:09
потому что flash и Silverlight являются «прямоугольниками на вашей странице». W3C рассматривает технологии, которые могут работать на всей странице, см. Ответы на мои вопросы и ответы bobince. – 2008-11-22 23:51:04