Проект Maven - 'all' или 'parent' для агрегации?

Question

Для образовательных целей я создал макет проекта, как это (плоский, чтобы затмить номера лучше):

-product 
| 
|-parent 
|-core 
|-opt 
|-all 

Родитель содержит совокупный проект с ядром, выбор и все. Core реализует обязательную часть приложения. Опция - необязательная часть. Все предполагается объединить ядро ​​с opt, и эти два модуля указаны как зависимости.

Я сейчас пытаюсь сделать следующие артефакты:

1. продукта core.jar
2. продукта ядро-src.jar
3. продукта ядро-с-dependencies.jar
4. продукт-opt.jar
5. продукта неавтоматического src.jar
6. продукта неавтоматического с-dependencies.jar
7. продукта all.jar
8. продукта все-src.jar
9. продукта все-с-dependencies.jar

Большинство из них достаточно просты в изготовлении. Однако у меня есть некоторые проблемы с совокупными артефактами. Мне удалось сделать product-all-src.jar с пользовательским дескриптором сборки в модуле «все», который загружает источники для всех нетранзитивных депо, и это отлично работает. Этот метод также позволяет мне создавать продукт-all-with-dependencies.jar.

Недавно я выяснил, что вы можете использовать исходную совокупную цель в исходном плагине для объединения источников всего агрегатного проекта. Это также справедливо для плагина javadoc, который также агрегируется через использование родительского проекта.

Так что я разорван между модулем «все» и отрывом модуля «все» и просто использую «родительский» модуль для всей агрегации. Нечестно иметь некоторые совокупные артефакты, произведенные в «родительском», а другие - «все». Есть ли способ сделать «продукт-все» jar в родительском проекте или агрегировать javadoc во всем проекте? Или я должен просто сохранить оба?

Благодаря

Answer 1

Сплит-деревья не используются чаще. Это было сделано несколько лет назад для рассмотрения того, как Eclipse обрабатывал проекты и отсутствовал хорошая интеграция Maven и Eclipse. Если вы используете m2eclipse для импорта проектов Maven в Eclipse, у вас не будет проблем с типичным вложенным деревом maven.

Насколько хороший пример того, как структурировать сборку Maven? Источник проекта Maven itself. У этого есть все части, которые Вы желаете, включая окончательный assembly, который упаковывает пакеты.

Типичная вложенная структура имеет иерархию сверху вниз, где родитель выполняет агрегацию модулей под ним, а дети наследуют значения от родителя. Хотя это может и иногда быть раздельным, это не является нормой.

Answer 2

Я предлагаю просто держать дескриптор сборки от «все», переместить его родитель/и изменить родитель/pom.xml соответственно, а затем создать эту сборку, делая что-то вроде mvn -f parent/pom.xml assembly:assembly. Другими словами, да, удалите избыточный проект для «все», поскольку он просто дублирует то, что «родитель» уже делает.

На стороне примечание «родительский» выглядит как плохой выбор именования для этого проекта, если он представляет собой агрегатный проект, а не только родительский pom.xml.

[Редактировать]

Хотя гораздо больше проект, возможно, проект, который выкладывается как вы намечаете это апач проект верблюд. Посмотрите здесь: http://camel.apache.org/source.html. Существует родительский/модуль, который обрабатывает все для всего остального, и отдельный модуль для создания реальных дистрибутивов сборки в apache-camel/(с дескрипторами сборки в apache-camel/src // main/descriptors). Возможно, это будет больше помощи.