Долгосрочный процесс внутри Service Worker (или что-то подобное)

Question

У меня есть приложение JS на стороне клиента, которое использует IndexedDB для хранения своего состояния. Работает отлично. Тем не менее, это довольно медленно, потому что я часто читаю и записываю в IndexedDB, чтобы состояние не становилось непоследовательным, когда открываются несколько вкладок.

Моя идея заключалась в том, что ... все элементы доступа к базе данных были включены в Service Worker, а затем я могу кэшировать значения там в памяти, не беспокоясь о том, что другая вкладка могла изменить базу данных.

Это похоже на работу, но некоторые части моего приложения занимают много времени. Я могу сообщить статус (например, «X% done») от Рабочего Рабочего в мой пользовательский интерфейс. Но как Firefox, так и Chrome, похоже, убивают рабочего, если он работает более 30 секунд, что слишком мало для меня.

Есть ли способ обойти это ограничение? Если нет, то идеи для достижения чего-то подобного? Я думаю, что Shared Worker может это сделать, за исключением поддержки браузеров, и я не ожидаю, что теперь это улучшится благодаря импульсному обслуживанию Service Workers.

Answer 1

Я в конечном итоге с помощью Общий рабочий. В браузерах, которые не поддерживают общих работников, таких как Edge и Safari, я возвращаюсь к веб-рабочему и некоторому взломанному коду, чтобы позволить вам открывать приложение только на одной вкладке.

Поскольку 90% моих пользователей находятся на Firefox или Chrome в любом случае, я полагаю, что это не огромная потеря.

Я также wrote a library к (среди прочего) нормализуют API-интерфейсы, используемые в общих рабочих и Web Workers, поэтому у меня есть точно такой же код, работающий в обоих сценариях, разница лишь в том, является ли работник инициализируется Worker или SharedWorker.

Answer 2

Документация Google на рабочих службы говорит о том, что с помощью сотрудников службы в качестве кэш-памяти невозможно:

Это заканчивается, когда он не используется, и перезапущена, когда он рядом нужен, так что вы не можете рассчитывать на глобальное состояние в обработчиках onfetch и onmessage сервисного работника. Если есть информация, которую необходимо сохранить и повторно использовать заново, у сервис-работников есть доступ к API IndexedDB.

Мое предложение состоит в том, чтобы продолжать использовать служебных работников для сохранения данных в базе данных и использовать localStorage для создания shared cache between pages. Затем вкладка, вносящая изменения, отвечает за обновление кеша в localStorage и сохранение в IndexedDB через рабочего.

Answer 3

Как вы сказали, SharedWorkers, похоже, именно то, что вам нужно. Я не уверен, почему вы думаете, что импульс внедрения ServiceWorkers не позволяет браузерам поддерживать SharedWorkers. Кажется, это два разных вида животных.

Насколько я понимаю ServiceWorkers следует использовать в качестве прокси-сервера для ваших запросов, когда ваше приложение в автономном режиме и тяжелый материал должно быть сделано в WebWorkers и SharedWorkers

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Service_Worker_API https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/SharedWorker