JUnit Best Practice: Различные светильники для каждого @Test

Question

Я понимаю, что есть @Before и @BeforeClass, которые используются для определения светильников для @Test. Но что я должен использовать, если мне нужны разные светильники для каждого @Test?

• Должен ли я определить прибор в @Test?
• Должен ли я создать класс испытаний для каждого @Test?

Я прошу о лучших практиках здесь, так как оба решения не чисты, на мой взгляд. С первым решением я проверил бы код инициализации. И со вторым решением я бы разбил шаблон «один тестовый класс для каждого класса».

Answer 1

Советы:

1. Forget класс один тест в классе модели, она имеет мало достоинств. Переключение на один класс тестирования с точки зрения использования. В одной перспективе у вас может быть несколько случаев: верхняя граница, нижняя граница и т. Д. Создайте разные @Tests для тех, кто находится в одном классе.
2. Помните, что JUnit создаст экземпляр тестового класса для каждого теста @Test, поэтому каждый тест получит отдельное приспособление (настроенное теми же методами @Before). Если вам нужен разный прибор, вам нужен другой тестовый класс, потому что вы находитесь в другой перспективе (см. 1.)
3. Нет ничего плохого в настройке прибора для конкретного теста, но вы должны стараться, чтобы тест был чистым поэтому он рассказывает историю. Эта история должна быть особенно ясна, когда тест терпит неудачу, а следовательно, и другой, хорошо названный @Test для каждого случая (см. 1.)

Answer 2

Я бы предложил создать отдельный класс на основе различных приборов, которые вам нужны. Если у вас есть два разных светильника, вам нужно просто создать два разных класса (дать им удобное имя). Но я подумал бы об этом еще раз, в частности о различии в светильниках и почему они разные. Может быть, вы находитесь на пути к тесту интеграционного теста вместо модульного теста?

Answer 3

Если вы уверены, что ваше приспособление уникально для одного теста, оно относится к методу @Test. Однако это не типично. Может быть, какая-то его часть уникальна, или вы не параметризировали/не извлекли ее правильно, но обычно вы будете делиться множеством одинаковых данных между тестами.

В конечном счете прибор является частью теста. Размещение арматуры в @Before было принято как XUnit шаблон, потому что тесты всегда:

1. подготовить тестовые данные/издевается
2. выполнять операции с SUT
3. Validate/утверждать состояние/поведение
4. уничтожить данные испытаний/издевается

и шаги 1 (@Before) и 4 (@After) многократно используются (по крайней мере частично) в связанных тестах. Поскольку xUnit очень серьезно относится к независимости теста, он предлагает методы крепления, чтобы гарантировать, что они всегда запускаются и тестируются данные, созданные/уничтоженные должным образом.