Я пробовал много разных способов оценить беспорядок внизу как поплавок. Я думаю, что я почти там с использованием bc, но он все еще не оценивает.Вопрос расчета поплавка Bash
s=$((($s+((${flowx[$(($a+1))]}-(${flowx[$a]}))*(${flowy[$(($a+1))]}+${flowy[$a]}))/2) | bc))
Любой вход?
Вы можете избежать всех цитат и такие вещи, если вы вместо hereline (как @CharlesDuffy в противном случае большого ответа рекомендует) будете использовать heredoc как как:
flowx=(0.124852 -0.0156593 -0.0932662 -0.0464323 0.0305706 0.00833429 0.0245359 0.0292034 -0.0564935)
flowy=(0.197532 0.120311 0.0864692 -0.0071995 0.097294 0.0624036 0.0825287 0 0.0340206)
a=1
s=0.1
res=$(bc -l <<EOF
$s + ((${flowx[a+1]} - ${flowx[a]}) * (${flowy[a+1]} + ${flowy[a]}))/2
EOF
)
echo "$res"
отпечатки
.09197621484831000000
Это сработало! Спасибо, ребята, за вашу помощь. Я относительно новичок в этом, поэтому я извинился за недостаток информации. Спасибо за ваше терпение! –
Не использовать $(()).
Например, принимая соответствующую часть вашего расчета:
s=$(bc <<<"$s + ((${flowx[a+1]} - ${flowx[a]}) * (${flowy[a+1]} + ${flowy[a]}))/2")
до тех пор, как flowx и flowy являются стандартные целочисленные индексированные массивы, а не ассоциативные массивы, вам даже не нужно использовать $(()) при индексации в них (или $ операторов внутри этих индексов), поскольку индекс неассоциативного массива в bash по умолчанию является математическим контекстом.
Или, более читаемо, чем все эти вложенности скобок, используйте dc (здесь, сконфигурированный с 10 цифр точности):
s=$(dc <<EOF
10 k
${flowx[a+1]}
${flowx[a]}
-
${flowy[a+1]}
${flowy[a]}
+
*
$s +
2/
p
EOF
)
See? Много более читаемый.
Мои массивы стандартно индексируются по целому числу. Используя то, что вы написали, он дал мне эту ошибку: (standard_in) 1: ошибка синтаксиса Вы знаете, от чего это может быть? –
Во-первых, '<<<' - это багизм - если вы используете '/ bin/sh', а не bash, там есть вероятность ошибки. Помимо этого, измените 'bc <<<' на 'echo' и проверите вручную расширение - это вне манжеты, а не что-то, что можно было протестировать, так как вы не предоставили образцы своих массивов, значения & c. достаточный для проверки любого предлагаемого решения. –
@CharlesDuffy меняет 'flowax' на' flowx' в строке 'bc' ...;) – jm666
Если ksh93 установлен в вашей системе, я предлагаю вам использовать его вместо bash для этой задачи. Он имеет встроенную поддержку 64-битной плавающей точки IEEE.
BashFAQ # 22 - ваш друг - http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/022 - но он говорит вам использовать только 'bc', который ... ну, да. Используйте 'bc', не используйте' $ (()) '. Поскольку вы уже знаете, что 'bc' существует и что он может делать математику с плавающей запятой, как это вопрос? –
Можете ли вы привести пример чисел, которые вы используете через эту вещь? Что вы пытаетесь достичь в любом случае? – lxg
Вы рассматривали использование awk/perl/python/ruby? – dawg