Python Lambda Problems

Question

Что здесь происходит? Я пытаюсь создать список функций:

def f(a,b): 
    return a*b 

funcs = [] 

for i in range(0,10): 
    funcs.append(lambda x:f(i,x)) 

Это не делает то, что я ожидаю. Я хотел бы ожидать список действовать следующим образом:

funcs[3](3) = 9 
funcs[0](5) = 0 

Но все функции в списке кажутся одинаковыми, и быть установка фиксированное значение будет 9:

funcs[3](3) = 27 
funcs[3](1) = 9 

funcs[2](6) = 54 

Любые идеи?

Answer 1

лямбды в питоне являются замыканиями .... аргументы вы даете это Арен» t будет оцениваться до оценки лямбда. В то время i = 9 независимо, потому что итерация завершена.

поведение вы ищете может быть достигнуто с functools.partial

import functools 

def f(a,b): 
    return a*b 

funcs = [] 

for i in range(0,10): 
    funcs.append(functools.partial(f,i)) 

Answer 2

Все лямбды в конечном итоге связаны с последним. Смотрите этот вопрос на более длительный ответ:

How do I create a list of Python lambdas (in a list comprehension/for loop)?

Answer 3

Учитывая окончательное значение i == 9

Как и любая хорошая функция питона, это будет использовать значение переменной в объеме она была определена. Возможно, lambda: varname (являющийся тем, что это языковая конструкция) связывается с именем, а не значением, и оценивает это имя во время выполнения?

Аналогично:

i = 9 
def foo(): 
    print i 

i = 10 
foo() 

^{Я был бы очень интересно узнать мой ответ является правильным}

Answer 4

Там только один i, который связан с каждым лямбда, вопреки тому, что вы думаете. Это распространенная ошибка.

Один из способов получить то, что вы хотите:

for i in range(0,10): 
    funcs.append(lambda x, i=i: f(i, x)) 

Теперь вы создаете параметр по умолчанию i в каждом закрытии лямбды и привязку к нему текущему значению из петлевой переменной i.

Answer 5

Да, обычная «проблема определения области видимости» (на самом деле проблема связывания, а не того, что вам нужно, но ее часто называют этим именем). Вы уже получили два лучших (потому что самый простой) ответы - на «фальшивый» по умолчанию i=i решение, и functools.partial, поэтому я только дает третий из трех классических, «фабрики лямбда»:

for i in range(0,10): 
    funcs.append((lambda i: lambda x: f(i, x))(i)) 

Лично я бы пошел с i=i, если нет риска для функций в funcs, которые случайно вызываются с 2 параметрами вместо 1, но подход к заводским функциям стоит рассмотреть, когда вам нужно что-то немного богаче, связывая один аргумент.