Инициализаторы пользовательских объектов

Question

Я создавал пользовательские инициализаторы для своих объектов только потому, что это похоже на лучшую практику, чем настройку их переменных другими способами. В этих инициализаторах я обычно устанавливаю переменные объекта, а затем возвращаю вызов основному init.

Так, например, в UIViewController подкласс мой код будет выглядеть примерно так:

-(id)initWithValue:(int)val { 
    self.value = val; 
    return [self initWithNibName:nil bundle:nil]; 
} 

где value представляет собой целое число, которое принадлежит к этому ViewController подкласса, и, как правило, больше значения, чем это.

Однако в последнее время я начал сначала настраивать себя, потому что думал, что self = [self init...] заменит текущий экземпляр класса, и, таким образом, я потеряю этот экземпляр себя. Итак, я начал делать:

-(id)initWithValue:(int)val { 
    self = [self initWithNibName:nil bundle:nil]; 
    self.value = val; 
    return self; 
} 

Затем я недавно проверил оригинальную версию и понял, что все работает должным образом, и изменение было ненужно.

Итак, мой вопрос заключается в следующем:

1. Что делает [супер initWithNibName: расслоение:] сделать, создающее это создать объект, но не заменить исходный объект?
2. Является ли одна из двух версий лучше, чем другая, или они оба эквивалентны? Если лучше, что нужно использовать?

Спасибо, продвинутый!

Answer 1

Первый код, который вы написали, не сохранит value, потому что перед созданием объекта вы пытаетесь сохранить данные. Но, второй код, требуется небольшая модификация для лучшей практики, т.е., как это ...

-(id)initWithValue:(int)val { 
    self = [self initWithNibName:nil bundle:nil]; 

    if(self) 
    _value = val; 

    return self; 
} 

Надеется, что это полезно для вас ... :-)

Answer 2

Пожалуйста, используйте следующий код переопределить метод инициализации

-(id)initWithValue:(int)val 
{ 
    self = [super init]; 
    if(self) 
    { 
    self.value = val; 
    } 

    return self; 
} 

Answer 3

кнопку [супер initWithNibName: расслоение:] на самом деле вызвать метод суперкласса. , если вы используете [self initWithNibName: bundle:], на самом деле это вызовет переписывание initWithNibName: bundle: конечно, вы должны переписать его, иначе он также вызовет метод суперкласса. поэтому, если вы хотите выполнить некоторую инициализацию в перезаписи initWithNibName, вы можете использовать [self initWithNibName: bundle:], но если вам не нужна дополнительная инициализация, нет никакой разницы между методом;

Answer 4

Вы должны сделать это следующим образом:

- (id)initWithValue:(int)val { 
    self = [super initWithNibName:nil bundle:nil]; 
    if (self) { 
     _value = val; 
    } 
    return self; 
} 

В прошивке, общая картина возвращать ноль, если параметры посланных инициализаций методов, являются недействительными. Значение будет одной из двух вещей: текущий указатель на себя или ноль. Если вызов super возвращает nil, тогда объект не был настроен правильно, поэтому вы также должны вернуть нуль.Выполнение self = [super initWithNibName: nil bundle: nil]; просто упрощает уважение возможного значения nil, возвращаемого супер