Разница между void __iomem * и void * __iomem?

Question

Я использую sparse linux tool для очистки шума от кода. Предположим, я следующую структуру, определенную в файле abc.c, как:

static struct check1 { 
    void __iomem **base_regs; 
}; 

В этом же файле abc.c. Я следующую строку кода, а также (Пусть X натуральное число):

случай 1:

static struct check1 *check1_var; 
struct check2 { 
    void* __iomem base= check1_var -->base_regs[X]; 
} 

случай 2:

struct check2 { 
    void __iomem *base= check1_var-->base_regs[X]; 
} 

В случае 1, I я получаю следующее предупреждение

warning: incorrect type in initializer (different address spaces) 

Однако это предупреждение удаляется, когда я переключился на случай 2.

Мой вопрос: В чем разница между void __iomem * и void* __iomem. На мой взгляд, они должны быть одинаковыми? Пожалуйста, помогите мне здесь, я не понимаю, почему это предупреждение удаляется в случае 2.

Answer 1

Как указано в упомянутой ссылке, ядро ​​2.6.9, а затем содержит ряд изменений, предназначенных для улучшения работы ядра с Память ввода-вывода. Первая из них - это новая аннотация для __iomem, используемая для обозначения указателей на память ввода/вывода. Эти аннотации работают так же, как маркеры __user, за исключением того, что они ссылаются на другое адресное пространство.

Это определение, как указано ниже:

# define __user   __attribute__((noderef, address_space(1))) 
# define __iomem  __attribute__((noderef, address_space(2))) 

Как __user, то __iomem маркер служит роль документации в коде ядра; он игнорируется компилятором. Однако при проверке кода с разреженным разработчики будут видеть совершенно новый набор предупреждений, вызванных кодом, который смешивает обычные указатели с указателями __iomem или отменяет ссылки на эти указатели.

void* __iomem и void __iomem * - это не то же самое. Последнее заключается в том, как это необходимо сделать, используя __iomem, который вы предоставляете атрибуту указателю base.