Может ли кто-нибудь опубликовать пример Aspect-ориентированного программирования (AOP), который является не протоколированием?Примеры программирования, ориентированные на аспекты
Я просмотрел несколько ресурсов, но все примеры - тривиальное протоколирование. Для чего это полезно?
Одним из примеров, который был отдан в аренду прямо из этого Aspect Oriented Programming: Radical Research in Modularity, Youtube video рисовал на дисплее. В примере у вас есть программа рисования, которая состоит из точек, фигур и т. Д., И когда происходят изменения этих объектов, вам нужно сказать, что дисплей обновляется. Не обращаясь с этим в одном аспекте, вы в конечном итоге повторяете себя совсем немного.
AOP, как я понял, был создан для того, чтобы не повторять себя для проблем с перекрестными проблемами, которые могут не иметь ничего общего с бизнес-логикой. С помощью аспектов вы можете разделить эти аспекты на аспекты. Одним из примеров было протоколирование, но есть множество разных вещей, которые вы могли бы повторить. С тех пор он развивается, и это не больше касается аспектно-ориентированного программирования, но есть также аспектно-ориентированное моделирование.
Более подробной информации о аспектно-ориентированном программировании можно найти из этих источников:
Безопасность - проверка того, что у пользователей есть соответствующие разрешения до выполнения определенных методов.
Публичный контроль инварианта. Поскольку PostSharp 1.5 будет поставляться с наследованием аспектов, даже через интерфейсы, он даст много новых возможностей.
безопасности
дружелюбнее сбщ ошибок для asp.net WebControls/WebParts
Performance
Validation:
[NotNull]
public string Property1 { get; set; }
[Length(Min = 10, Max = 20)]
public string Property2 { get; set; }
[Regex(Expression = @"[abc]{2}")]
public string Property3 { get; set; }
Design Pattern Реализация в Java и AspectJ (Hannemann и Kiczales): http://www.cs.ubc.ca/labs/spl/papers/2002/oopsla02-patterns.pdf
В статье показано, как некоторые из шаблонов проектирования GoF может осуществляться в лучшую сторону в Java с использованием AspectJ
Вы не можете иметь множественное наследование в Java. Однако, используя АОП, вы можете иметь «ограниченное» множественное наследование. Попробуйте Google, чтобы увидеть некоторые примеры.
Я также согласен с Eyvid. Газета Hannemann и Kiczales отлично подходит для изучения основ проектирования и получения отличных примеров АОП.
My photo album использует AspectJ три вещи:
Первый, в частности, было в значительной степени прямо из google tech talk on AOP. Речь идет о модульности по-другому, чем большинство людей считают. Определенно рекомендуем смотреть, если вы заинтересованы в том, как использовать его навсегда.
Другой классический пример (например, ведение журнала) - это кеширование. Но другие примеры интереснее.
Undo - я вызываю стороннюю сборку, которая поддерживает операции отмены. Это требует от вызывающих абонентов создания контекста отмены, вызова некоторых методов в сборке, а затем уничтожить контекст отмены. Контексты могут быть вложенными. Кроме того, если контекст создан, но остается в нежелательном состоянии, требующем перезапуска приложения.
Обычно использовать отмены я хотел бы написать что-то вроде этого
void foo()
{
int id = lib.create_undo_context();
try
{
lib.performsomeaction();
lib.performsomeaction();
lib.performsomeaction();
}
finally
{
lib.destroy_undo_context(id);
}
}
с PostSharp я определяю атрибут, который называется [Undo], что создает контекст отмены, когда начинается метод и разрушает его, когда метод выходит (даже если генерируется исключение) - так выглядит код этой
[Undo]
void foo()
{
lib.performsomeaction();
lib.performsomeaction();
lib.performsomeaction();
}
это немного сложнее осуществить это, чем я показываю, потому что я гарантировать, что все отменить контексты очищаются даже в тех случаях, когда вложены Undo контекстов - но вы Получите эту идею.
Управление транзакциями.
На мой взгляд, вы не хотите, чтобы объекты, которые могут быть частью транзакции, знали, что они находятся в транзакции. Используя АОП, вы можете создавать объекты в транзакциях по мере необходимости без объектов в транзакции, которые должны быть осведомлены о том, что они находятся в транзакции или даже о существовании структуры AOP.
Я использовал аспектно-ориентированное программирование для внедрения поисковой системы поиска по ключевым словам. Это больше похоже на эксперимент, но он показывает, как АОП можно использовать для целей, отличных от ведения журналов и трассировки.
В основном:
(я) Пользователь двигателя отмечает его/ее классы как KeywordSearchable,
(II) Двигатель начинает отслеживать Сотворение & разрушение этих KeywordSearchable случаев,
(III) Экстракты двигателя ключевые слова из этих объектов KeywordSearchable,
(iv) Учитывая объекты и ключевые слова, алгоритм выполняет поиск.
Подробнее об этом можно узнать по адресу: http://montrealistic.blogspot.com/2011/08/aspect-oriented-implementation-of.html.
Dependency Injection
Строго говоря, инъекции зависимость является не более чем сквозная беспокойство. Много рамок нагнетательных зависимостей использовать атрибут на основе стиля программирования, как это:
public class Car:IDisposable
{
[Inject]
public IGearBox Gearbox { get; set; }
...
}
код [Inject] атрибут может также разработан как аспект без какой-либо зависимости от внешней рамки.
Примеры АОП:
Допустим, вы хотите, чтобы войти в сообщение внутри методов вашей доменной модели:
Пример: Logging без АОП:
namespace Examples\Forum\Domain\Model;
class Forum {
/**
* @Flow\Inject
* @var \Examples\Forum\Logger\ApplicationLoggerInterface
*/
protected $applicationLogger;
/**
* Delete a forum post and log operation
*
* @param \Examples\Forum\Domain\Model\Post $post
* @return void
*/
public function deletePost(Post $post) {
$this->applicationLogger->log('Removing post ' . $post->getTitle(), LOG_INFO);
$this->posts->remove($post);
}
}
Если вы должны сделать это во многих местах, регистрация будет частью вашей логики модели домена. Вам придется вводить все зависящие от журнала зависимости в ваших моделях. Поскольку ведение журнала не является чем-то, о чем должна заботиться модель домена, это пример нефункционального требования и так называемая сквозная проблема.
С AOP код внутри вашей модели ничего не знает о регистрации. Он просто сосредоточится на бизнес-логике.
Где находится Aspect? Но вы можете использовать некоторые советы для чтения этих «аннотаций», которые исходят от точки соединения, предоставленной pointcute наподобие: * * save (..) Таким образом, вы можете использовать перед советом для проверки и продолжения, если это так, или бросания некоторых не удалось установить состояние недопустимого состояния. – paulosuzart 2008-11-28 12:37:23
Это зависит от того, где используется валидация и какая структура пользовательского интерфейса. Я не использую аспекты для объектов, которые должны быть проверены, но больше для «защитного кодирования». Я не использую проверку сущностей в методе сохранения в репозитории, но я проверяю где-то в пользовательском интерфейсе. – Paco 2008-11-28 19:50:29