Тип безопасности для ключей словаря?

Question

Я планирую использовать несколько названных словарей в проекте. Мой первый выбор состоял в том, чтобы использовать ключ string, который является только свойством Name моих Value элементов.

Однако, это делает ключи словаря идентичны, даже если они доступ к различным типам:

private Dictionary<string, Foo> myFoos; 
private Dictionary<string, Bar> myBars; 

myFoos[bar.Name]; // shouldn't be able to do this! 

Я хотел ключи быть типа несовместимы друг с другом, чтобы сделать их невозможно спутать друг с другом:

private Dictionary<FooName, Foo> myFoos; 
private Dictionary<BarName, Bar> myBars; 

Поскольку создание *Name класса для каждого типа Value является излишеством, я создал Name<T> класс:

public struct Name<T> 
{ 
    public string Name; 

    // for convenience, could be explicit instead 
    static implicit operator string(Name<T> name) 
    { 
     return name.Name; 
    } 
} 

, который дал бы мне

private Dictionary<Name<Foo>, Foo> myFoos; 
private Dictionary<Name<Bar>, Bar> myBars; 

и тогда я мог бы хранить Name<Foo> экземпляры вместо строк.

Это кажется немного громоздким, но это лучшее, что я придумал до сих пор - любые предложения о том, как это сделать лучше?
Является ли это ошибочным, или удивительным?

Answer 1

Первый вопрос:

Я хотел ключи быть типа несовместимы друг с другом, чтобы сделать их невозможно спутать друг с другом:

Почему? Есть ли вероятность путаницы? Это не очевидно. Имейте в виду, я не говорю, что ваш метод плох; на самом деле, по сути, есть, вероятно, реальные выгоды от этого. Но рассмотрите преобразователи массива:

int a[]; 
float b[]; 

Типы массивов несовместимы, но оба используют целочисленные индексы. И да, это может привести к проблемам, когда индексы запутаны - возможно, те же самые проблемы, с которыми вы сталкиваетесь с вашими ключами.

Так что этот случай в точности аналогичен вашему. Возможно, использование одних и тех же ключей для разных контейнеров не так уж и плохо (хотя в теории вы правы и существует риск путаницы).

Answer 2

Это будет работать, за исключением того, что вам нужно переопределить Equals и GetHashCode, чтобы сравнить имена по значению.