Актер с места использования актера

Question

Я не уверен, как это отношение будет работать в прецеденте. Я надеялся, что кто-то прольет свет на это для меня, объяснив отношения и поведение, доступные каждому?

Answer 1

Это отношение не допускается в UML 2.0.

UML 2 не разрешает ассоциации между участниками. (1) (2) Использование отношений обобщения/специализации между участниками полезно при моделировании перекрывающихся поведений между субъектами и не нарушает это ограничение, поскольку отношение обобщения не является типом ассоциации. (3) (Wikipedia)

Хотя заявитель является действительным понятием для системы, он не является системным пользователем; поэтому он не должен быть актером в диаграмме использования. Даже для регулярных описаний вариантов использования эти отношения не имеют значения. Важно то, что пользователь и системные взаимодействия. Тем не менее, вы можете объяснить это соотношение в user story.

Answer 2

Хотя это законно UML он не имеет четко определенный семантический. Он говорит: Applicant связан с Artist Manager, но не говорит, что это за отношение.

Просто подумайте самостоятельно: что это говорит? Если вы не можете дать осмысленный ответ, это, вероятно, вздор.

Судя по UC, я думаю, что Applicant является второстепенным актером. Вы должны связать его с UC, как Artist Manager. Раньше я использовал неориентированную ассоциацию для вторичного актера. В качестве альтернативы вы можете стереотипировать его с помощью <<use>> или тому подобного. Просто согласитесь с обозначением.