Когда использовать HANDLE_EINTR или HANDLE_EAGAIN?

Я пишу веб-сервер в C, и я часто использую системные вызовы, которые при ошибке возвращают -1 и устанавливают переменную «errno» соответствующее значение. Некоторые системные вызовы могут возвращать EINTR и/или EAGAIN. У меня есть две оболочки HANDLE_EINTR, HANDLE_EAGAIN, которые используют оба эти значения ошибки и повторите системный вызов.Когда использовать HANDLE_EINTR или HANDLE_EAGAIN?

Страницы руководства обычно ссылаются, если системный вызов возвращает EINTR и/или EAGAIN, но для некоторых системных вызовов это действительно не так. Также некоторые системные вызовы могут возвращать EINTR/EAGAIN не напрямую, а через сбой других системных вызовов, которые могут быть использованы в нем.

Я хотел бы спросить, могу ли я использовать HANDLE_EINTR и/или HANDLE_EAGAIN независимо от того, что объявляет API (что не всегда полно).

Кроме того, я знаю из людей Google, что использование HANDLE_EINTR с системным вызовом «закрыть» (хотя API-интерфейс используется для его использования) не является хорошей идеей, поэтому я не использую его. Существуют ли другие системные вызовы, которые имеют такое поведение?

спасибо.

источник

2014-09-07 Efstathios Chatzikyriakidis

Почему, по-вашему, повторная попытка вызова системы SASSAL после EAGAIN - хорошая идея? –

Можно ли использовать HANDLE_EINTR и HANDLE_EAGAIN для всех системных вызовов независимо от API? –

Невозможно равномерно обрабатывать EAGAIN. Это либо нормальное состояние, сходное с EOF, либо ошибка программиста. –

Семантика EINTR и EAGAIN четко определены. Если какой-либо конкретный системный вызов не документирован как потенциально возвращающий конкретный errno, нет никакого вреда в наличии для него обработчика.

Для крупных приложений довольно распространено применение одного обработчика ошибок, который принимает соответствующие меры для широкого диапазона errno s и использует тот же обработчик ошибок, чтобы надлежащим образом обрабатывать условия ошибок из множества различных системных вызовов, хотя конкретная система вызов может быть не документирован как потенциально возвращающий конкретный errno.

источник

2014-09-07 14:29:14

«Семантика EINTR и EAGAIN четко определена». Хорошо, пожалуйста, процитируйте или перефразируйте это определение. – kay

Их семантика определена в справочной странице errno (3). –

Итак, было бы неплохо использовать макросы HANDLE_EINTR и HANDLE_EAGAIN в любом системном вызове, который возвращает -1 с кодом errno, когда ошибка происходит как право католической практики? –

Когда использовать HANDLE_EINTR или HANDLE_EAGAIN?

ответ

Смежные вопросы