EDITКак объединить список dicts в один dict?
я есть:
[{'a':1},{'b':2},{'c':1},{'d':2}]
вывод должен быть:
{'a':1,'b':2,'c':1,'d':2}
EDITКак объединить список dicts в один dict?
я есть:
[{'a':1},{'b':2},{'c':1},{'d':2}]
вывод должен быть:
{'a':1,'b':2,'c':1,'d':2}
Это работает для словарей любой длины:
>>> result = {}
>>> for d in L:
... result.update(d)
...
>>> result
{'a':1,'c':2,'b':1,'d':2}
И как генератор-Oneliner:
dict(pair for d in L for pair in d.items())
В Python 2.7 и 3.x это может и должно быть написано в Словаре понимании (спасибо, @katrielalex):
{ k: v for d in L for k, v in d.items() }
@Paul McGuire: Я искренне надеюсь, что подходящее использование for-loops, выражений генератора и встроенных функций не считается гениальным (или каким-либо образом исключительным навыком) среди программистов Python. Спасибо в любом случае :) – delnan
Или даже: '{k: v для theDict в theDicts для k, v в theDict.items()}'! – katrielalex
@katrielalex: I ** love ** dict понимание! Но я хочу включить их в мои ответы, поскольку они только python 3 ... но я включу его. – delnan
dict1.update(dict2)
Это асимметричный, потому что вы должны выбрать, что делать с повторяющимися ключами; в этом случае dict2
перезапишет dict1
. Обмен их по-другому.
EDIT: Ах, извините, не видел этого.
Это можно сделать в одном выражении:
>>> from itertools import chain
>>> dict(chain(*map(dict.items, theDicts)))
{'a': 1, 'c': 1, 'b': 2, 'd': 2}
Нет кредитной мне за последний!
Однако я бы сказал, что это может быть больше Pythonic (явный> неявный, плоский> вложенный), чтобы сделать это с помощью простого цикла for
. YMMV.
его список, а не диктофон: >>> type ([{ 'a': 1}, {'b': 2}])
>>> L=[{'a': 1}, {'b': 2}, {'c': 1}, {'d': 2}]
>>> dict(i.items()[0] for i in L)
{'a': 1, 'c': 1, 'b': 2, 'd': 2}
Примечание: порядок «B» и «с» не совпадает с вывода, поскольку dicts неупорядоченны
если dicts может иметь более чем один ключ/значение
>>> dict(j for i in L for j in i.items())
Не получается, если какой-либо из диктонов в списке имеет более одного элемента. – PaulMcG
* cough * (при условии, что каждый словарь содержит только одну пару с ключом) * cough * – katrielalex
А, сначала я отправил метод, который работает с общими dicts, но выглядел так, как OP не нуждался в этом –
>>> dictlist = [{'a':1},{'b':2},{'c':1},{'d':2, 'e':3}]
>>> dict(kv for d in dictlist for kv in d.iteritems())
{'a': 1, 'c': 1, 'b': 2, 'e': 3, 'd': 2}
>>>
Примечание я добавил пару второй ключ/значение в последний словарь, чтобы показать, что он работает с несколькими записями. Кроме того, ключи от dicts позже в списке будут перезаписывать один и тот же ключ из более раннего dict.
Для плоских словарей вы можете сделать это:
from functools import reduce
reduce(lambda a, b: dict(a, **b), list_of_dicts)
dic1 = { 'Мария': 12 'Paco': 22, 'Jose': 23} dic2 = {'Patricia': 25, 'Marcos': 22 'Tomas': 36}
dic2 = dict (dic1.items() + dic2.предметы())
и это будет результат:
dic2 { 'Хосе': 23 'Маркос': 22, 'Patricia': 25, 'Томас': 36 'Пако': 22 'Мария': 12}
В случае Python 3.3+, есть ChainMap
collection:
>>> from collections import ChainMap
>>> a = [{'a':1},{'b':2},{'c':1},{'d':2}]
>>> dict(ChainMap(*a))
{'b': 2, 'c': 1, 'a': 1, 'd': 2}
Также смотрите:
увидеть это http://stackoverflow.com/questions/2365921/merging-python-dictionaries – shox
Правда, несмотря на то, что сливается в Словаре списков. – katrielalex
это список, а не dict: >>> type ([{'a': 1}, {'b': 2}]) –
killown