разница между недействительными указателями в C и

Question

C++ Почему следующее неправилен в C++ (но действует в C)

void*p; 
char*s; 
p=s; 
s=p; //this is wrong ,should do s=(char*)p; 

Зачем мне нужен кастинг, поскольку p теперь содержит адрес char указателя и s также char указатель?

Answer 1

Значение не имеет значения, тип делает. Так как p является указателем на пустоту и s указателем на символ, вам нужно отбрасывать, даже если они имеют одинаковое значение. В C это будет нормально, void* является общим указателем, но это неверно в C++.

К сожалению, p не содержит указатель на указатель, это указатель на void и содержит адрес памяти.

Answer 2

Это действительно C, но не C++; это два разных языка, даже если они имеют много общих черт.

В C++ отсутствует неявное преобразование от void* к типизированному указателю, поэтому вам нужно сделать бросок. Вы должны предпочесть C++ приведения типа, поскольку они ограничивают какие конверсии разрешены и поэтому помогают предотвратить ошибки:

s = static_cast<char*>(p); 

еще лучше, вы должны использовать полиморфные методы (такие как абстрактные базовые классы и шаблоны), чтобы избежать необходимости в сначала используйте нетипизированные указатели; но это выходит за рамки этого вопроса.

Answer 3

В общем, это правило даже не имеет никакого отношения к указателям. Просто вы можете присваивать значения некоторого типа переменным других типов, но не всегда наоборот. Аналогичная ситуация была бы такой:

double d = 0.0; 
int i = 0; 

d = i; // Totally OK 
i = d; // Warning! 

Это то, с чем вам нужно жить.