Какие концепции следует указывать в экземпляре XBRL?

У меня есть точка входа в систему таксономии, которая относится к трем связующим базам, одна из которых представляет собой базовую базу представления. При открытии точки входа XSD мой инструмент XBRL обнаруживает гораздо больше концепций, чем присутствует в базе данных представления, большинство из которых не имеют отношения к рассматриваемому отчету.Какие концепции следует указывать в экземпляре XBRL?

Есть ли программируемый способ определения того, какие концепции должны быть представлены, например, только для представления понятий, которые присутствуют в обнаруженной ссылке linkbase? Или человеку всегда нужно читать некоторую документацию по таксономии, а затем выбирать концепции?

Чтобы привести пример позади моего вопроса. Я имел в виду точку входа www.nltaxonomie.nl/10.0/report/bd/entrypoints/bd-rpt-ob-aangifte-2016.xsd. (Полная таксономия доступна по адресу www.sbr-nl.nl/fileadmin/SBR/documenten/NT_2016/SBR_NT_10.0.zip.)

Например, редактор XBRL по моему выбору отображает концепцию BusinessProfitTitle, исходящую от www.nltaxonomie.nl/10.0/report/bd/abstracts/bd-abstracts.xsd. BusinessProfitTitle не включен в ссылку linkbase www.nltaxonomie.nl/10.0/report/bd/linkroles/bd-aangifte-omzetbelasting-pre.xml, на которую ссылается точка входа и которая содержит только концепции, связанные с налогами на добавленную стоимость. Точка входа относится к еще двум базовым связям определения, которые, как представляется, содержат больше концепций, чем релевантные. Поэтому мне было интересно, как вывести понятия, которые должны быть указаны для точки входа выше, когда вы не говорите по-голландски и хотите получить программные идеи.

источник

2016-02-04 Jamie1605

Какой доклад вы выполняете? По моему опыту, концепции для представления в фактах фактов соответствуют тем, на которые ссылается ссылка linkbase. База ссылок представления - это, по существу, способ отображения данных, но вам может потребоваться ограничить некоторую комбинацию оси (размеров) в базовой линии представления. – Seki

Предположительно, если обнаружено больше концепций, эти схемы и базовые базы относятся к большему количеству документов, которые не относятся к четырем, с которых вы начали. Что-то конкретное, чтобы продолжить, было бы полезно, этот вопрос слишком расплывчатый, поскольку он стоит. –

Это зависит, в частности, от рассматриваемой системы подачи, но, как правило, концепции, охватываемые деревом представления, относятся к рассматриваемой точке входа, и вы можете смело игнорировать все другие концепции.

Схемы, определяющие концепции, часто разделяются точками входа для нескольких типов отчетов, поэтому нередко можно найти понятия, которые не охватываются представлением для конкретной точки входа.

источник

2016-02-09 13:38:46 pdw

Тем временем я нашел следующую статью, которая также, похоже, указывает, что вы не можете полагаться на базовую базу представления, чтобы определить представляемые концепции: http://xbrl.squarespace.com/journal/2010/1/25/having -Втора-мысль-о-с использованием-презентационного-ссылочный-to.html. Поэтому мой вывод состоит в том, что хорошей практикой является включение презентационных базовых баз, которые точно содержат концепты отчетности для точки входа, но нет официального заявления, которое рекомендует или даже настоятельно призывает издателей таксономии сделать это. – Jamie1605

Да - согласно моему предыдущему комментарию, это зависит от системы подачи. Это сообщение в блоге говорит о таксономии FINREP EBA.Эта система использует таблицу Linkbase для определения определений используемых шаблонов отчетов. Базовая база ссылок, если таковая имеется, делает презентацию довольно избыточной, и, если я правильно помню, таксономия FINREP (и аналогичные таксономии COREP и Solvency 2) вообще не включает презентацию. Другие таксономии используют презентацию для обозначения «доступных» концепций: Великобритания, безусловно, делает, и я думаю, что таксоны голландской SBR тоже. – pdw

В спецификации XBRL 2.1 ничего не найдено, что непосредственно касается вашего вопроса.

Существует что-то, называемое «формулой linkbase», которая может приводить к ошибкам проверки содержимого из исходного документа экземпляра и DTS. В «формуле ссылочной спецификации набор» есть «Существование утверждение» и некоторые регуляторы, использующее «Value утверждения» для целей обнаружения, когда понятие было сообщено и значение сообщается в "действует ».

источник

2016-02-18 18:34:41 IgnacioHR

Какие концепции следует указывать в экземпляре XBRL?

ответ

Смежные вопросы