Почему этот короткозамкнутый оператор if-statement отсутствует?

Question

В настоящее время я исправляю ошибку в чужом Java-коде, но я не могу объяснить ошибку. Код в вопросе заключается в следующем Условный оператор:

if (locked && DEBUG_ENABLED 
    && owner != null 
    && (owner.equals(playerName) || subowner.equals(playerName)) 
    && handleCommand(playerName, message)) { 
    .... 
} else { 
    .... 
} 

В которой DEBUG_ENABLED инициализируется как private static boolean DEBUG_ENABLED = false; и handleCommand функции, как это:

public boolean handleCommand(String name, String msg) { 
    if(msg.equals("Command1")) { 
     .... 
    } else if(msg.equals("Command2")) { 
     .... 
    } .... 
    } else { // No matching command 
     return false; 
    } 
    return true; 
} 

озадачивает меня в том, что даже если DEBUG_ENABLED установлен в ложь , код по-прежнему вызывает и выполняет функцию handleCommand. Я всегда думал, что этого не должно произойти из-за короткого замыкания. Сам оператор if в итоге по-прежнему оценивается как false, поскольку выполняется только код внутри else-блока в первом фрагменте.

Итак, как получилось, что этот оператор if ведет себя так? Не удается ли коротко замыкаться или я не понимаю принцип, или что-то совершенно иное не так с этой частью кода? (Кроме того, отсутствует нулевая проверка для subowner, которая выполняется вне этой части.)

Answer 1

Невозможно, чтобы оператор && не смог закоротить короткое замыкание. Вы использовали &? Если это не означает, что вы сделали ложные предположения, что предыдущие условия до последнего были ложными.