2009-11-25 4 views
2

следующий элемент тип выражения может иногда быть NULLABLE, я м проверить, что, однако, мне нужно, чтобы преобразовать его к не обнуляемому типу,Linq: преобразование типа MemberExpression не обнуляемый

MemberExpression member = Expression.Property(param, something); 
var membertype = member.Type; 
if (membertype.IsGenericType && membertype.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)) 
     { // convert to not nullable type?... 

Кто-нибудь знает как?

ответ

9

Вы можете использовать Nullable.GetUnderlyingType для проверки (более просто) для Nullable<T>, и просто использовать GetValueOrDefault - как показано ниже (я только включил Func<Foo,int> и т.д., как демо):

using System; 
using System.Linq.Expressions; 
class Foo { 
    public int? Bar { get; set; } 

    static void Main() { 
     var param = Expression.Parameter(typeof(Foo), "foo"); 
     Expression member = Expression.PropertyOrField(param, "Bar"); 
     Type typeIfNullable = Nullable.GetUnderlyingType(member.Type); 
     if (typeIfNullable != null) { 
      member = Expression.Call(member,"GetValueOrDefault",Type.EmptyTypes); 
     } 
     var body = Expression.Lambda<Func<Foo, int>>(member, param); 

     var func = body.Compile(); 
     int result1 = func(new Foo { Bar = 123 }), 
      result2 = func(new Foo { Bar = null });  
    } 
} 
+0

nice, искал что-то вроде этого:) – Shawn

+0

Немного поздно, но именно это и решило проблему для меня сейчас; благодаря! –

1

Это всего лишь предположение, но можете ли вы использовать Nullable.GetValueOrDefault? Я не уверен, правильный ли тип возврата.

+0

Привет, спасибо за ответ, я нужно преобразовать член в основной элемент, но это не тип с нулевым значением, на самом деле не нужно значение – roundcrisis

+0

ah ok did not знаю, что вам пришлось использовать его таким образом, спасибо – roundcrisis

Смежные вопросы