В C++, в каком случае производный класс должен иметь свой собственный конструктор?В этом случае производный класс должен иметь свой собственный конструктор?
Что касается трех случаев: 1) публичное наследство; 2) частное наследство; 3) защищенное наследование;
Большое спасибо.
Все классы, которые были созданы, всегда должны иметь хотя бы один конструктор. Если вы его не предоставите, компилятор предоставит его вместо этого.
Не существует специальных правил для производных классов.
Что такое случай, когда в базовом классе нет конструктора по умолчанию? – skydoor
Даже тогда, если объект класса должен быть создан, классу нужен подходящий конструктор. Это может быть определяемый пользователем конструктор или один, предоставленный компилятором. (Для nitpickers: последний может быть определяемым компилятором cctor, используемым для инициализации объекта, срезая объект производного класса.) – sbi
Конструкторы не наследуются, вы должны писать их явно для производного класса. Деструкторы генерируются автоматически, по мере создания конструктора по умолчанию, если базовый класс имеет конструктор по умолчанию.
Созданные компилятором конструкторы без проблем вызовут конструкторы базового класса. –
Только в том случае, если базовый класс имеет конструктор по умолчанию. – tobing
Конструкторы не наследуются. Каждому классу нужны его собственные конструкторы.
Но даже если не определено, каждый класс будет иметь свой собственный конструктор, поскольку компилятор автоматически сгенерирует конструкторы по умолчанию/копии. –
Домашнее задание? это? – jmucchiello
Подумайте об этом: у меня такое ощущение, что вы задаете здесь неправильный вопрос. Я не думаю, что ваш вопрос с этими тремя случаями - это то, что было назначено вам. Это слишком странно. Ну, на самом деле, это просто неправильно. Так почему бы нам не сказать, что вы хотите узнать? – sbi