Я знаю двух способов форматирования строки:Вставка строковых переменных в печать в питона
print 'Hi {}'.format(name)print 'Hi %s' % nameКаковы относительные Дис/преимущества использования либо?
Я также знаю, как может эффективно работать с несколькими параметрами, как
print 'Hi %s you have %d cars' % (name, num_cars)
и
print 'Hi {0} and {1}'.format('Nick', 'Joe')
Существует на самом деле не какая-то разница между этими двумя строковыми форматирования решений.
{} обычно называют «новым стилем» и %s является "old string formatting", но old style formatting isn't going away any time soon.
Новое форматирование стиля не поддерживается везде, хотя еще:
logger.debug("Message %s", 123) # Works
logger.debug("Message {}", 123) # Does not work.
Тем не менее, я бы рекомендовал использовать .format. Это более полнофункционально, но в любом случае нет большой разницы.
Это в основном вопрос личного вкуса.
Я использую «старый стиль», поэтому я могу рекурсивно строить строки со строками. Рассмотрим ...
'%s%s%s'
... это представляет любую возможную комбинацию строк, которую вы можете иметь. Когда я создаю выходную строку из N-размерных входов, это позволяет мне рекурсивно спускаться по каждому корню и возвращаться.
Примером использования является мое тестирование поискового запроса (обеспечение качества). Начиная с %s Я могу сделать любой возможный запрос.
/.02
возможно дубликат [Python строки форматирования:% против .format] (http://stackoverflow.com/questions/5082452/python-string-formatting-vs-format) – alecxe
Там же еще другой способ сделать это, что может вас заинтересовать, используя класс ['string.Template'] (http://docs.python.org/2/library/string.html?highlight=template#string.Template). Я считаю, что синтаксис более читабельен, чем простой '%' formating и большинство 'format'. Поскольку это класс, вы также можете получить собственные специализированные подклассы. – martineau