Если это простой статический сайт с одним редактором и без каких-либо устремлений с использованием сложных функций, и вы чувствуете себя достаточно уверенно на своем веб-языке выбора, то идите на него. Даже если вы не чувствуете себя достаточно уверенно, это должен быть хороший вызов.
Напишите некоторые незначительные шаблоны, чтобы вы могли отделить свой код от своего дизайна, иметь простой способ добавления статей или сообщений в блогах или что-то еще - это может быть так же просто, как включение текстовых файлов из каталога.
Использование CMS, даже в их современном и вполне пригодном для использования состоянии потребует больше ресурсов, аппаратно. и, вероятно, будет иметь крутую кривую обучения. Это также потребует исправления и исправления для исправления безопасности при появлении новых уязвимостей. С другой стороны, CMS может быстро начать работу с базовым сайтом и расти с вашими потребностями, если вы хотите обогатить его, поскольку вы можете использовать его большое количество готовых плагинов и расширений. Вы хотите, чтобы комментарии в блогах регистрировались пользователями через OAuth? Нет проблем. RSS? Для этого есть расширение.
Нижняя строка, если это простой статический сайт с одним редактором, как вы его описываете, должно быть тривиально настроить некоторый код для его запуска. Вы потратите столько времени на дизайн своего шаблона, как и на настройку шаблона CMS, избегаете начальной кривой обучения, которую требует CMS, и не слишком беспокоитесь о ресурсах и обслуживании, требуемых современной CMS. Однако вы будете ограничены функциональностью и будущими идеями тем, что вы можете написать или интегрировать самостоятельно.
Но скажете ли вы, что гораздо быстрее и проще просто что-то придумать с помощью CMS? – user657847
Определенно. Ваш вопрос попросил аргументы против, однако я думаю, что плюсы использования CMS (особенно хорошего) перевешивают минусы. Возможность редактировать сайт из любого места, с любого компьютера, например, является большой для меня. Простота загрузки новых материалов, изображений и т. Д. Наличие плагинов для добавления функций, которые вам не нужно разрабатывать самостоятельно. Список можно продолжить. – ctcherry
Я бы добавил к вашему списку - альтернативные издержки. Время, усилие и стоимость перехода по этому маршруту могут быть использованы для чего-то другого. Является ли что-то еще более интересным/эффективным/обеспечивающим большую отдачу от ваших инвестиций. –