У меня есть несколько объектов, и у меня есть два способа их хранения: использование hibernate-search (lucene) с индексами или как объекты спящего режима (записи postgres).сравнение hibernate-search и hibernate-core
Мне не нужен полный текстовый поиск как таковой, просто поиск по значениям свойств (точное совпадение) и, возможно, диапазон.
Есть ли сравнение производительности для этих двух вариантов использования?
Вопрос как сравнение яблока и груш. Если вам нужно постоянное хранилище и возможность запрашивать и извлекать объекты, вам нужно использовать ядро спящего режима.
Hibernate Search - это, прежде всего, расширение для предложения Hibernate Core (полный текст). Да, возможно также сохранить значения сущности в индексе и получить их через прогнозы. В этом случае, однако, вы больше не имеете дело с объектами, а с объектными массивами. Вы упускаете из рук гибернатов, живущих в жизненном цикле.
Мое предположение заключается в том, что вы хотите использовать Hibernate Core (ORM) и запросы Criteria.
Мне очень маловероятно, что вы это нашли. Основная причина в том, что это зависит от множества факторов. Производительность для запросов Hibernate в большей степени зависит от базы данных underliying, чем от самого Hibernate, поэтому «общее сравнение» не является логической задачей. –
ОК. так как насчет только postgres? и я ищу более четкий ответ. если они более или менее сопоставимы, в зависимости от настройки, это хорошо. но если lucene на 100 раз медленнее, то я думаю, что тип базы данных не имеет значения. – IttayD