Я не смог найти ответ, который сделал именно то, что я хотел. Поэтому я написал небольшой метод для этого. Это займет два объекта одновременно и объединить их поля/свойства, если значение null
представляет собой непризнанное поле/свойство.
Вот пример использования. Создайте класс для хранения параметров для класса связи, пусть у класса связи есть значения по умолчанию, а затем инициализируйте связь с пользовательскими настройками.
Пример настроек класса.
public class ComSettings
{
public int? Port;
public string? Address;
public bool? KeepAlive;
}
Пример класса, который использует эти настройки в конструкторе.
public class ComLibrary
{
private static ComSettings _defaults = new ComSettings { Port = 80, Address = "localhost" };
protected ComSettings settings;
public ComLibrary(ComSettings pSettings)
{
this.settings = ObjectMerge<ComSettings>(_defaults, pSettings);
}
}
Это позволит различные классы использовать ComSettings
, но каждый из них может иметь различные значения по умолчанию. Единственное ограничение заключается в том, что поле/свойства должны поддерживать null
присвоений.
Вот реализация ObjectMerge
.
/// <summary>
/// Creates a new object that contains the properties of the two objects merged together.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The class type to merge.</typeparam>
/// <param name="pDefaults">Instance of the defaults object.</param>
/// <param name="pSettings">Instance of the settings object.</param>
/// <returns>A new instance of T with the merged results.</returns>
public static T ObjectMerge<T>(T pDefaults, T pSettings, bool pMergeFields = true, bool pMergeProperties = true) where T : class, new()
{
T target = new T();
Type type = typeof(T);
List<MemberInfo> infos = new List<MemberInfo>(type.GetMembers());
foreach (MemberInfo info in infos)
{
// Copy values from either defaults or settings
if (pMergeFields && info.MemberType == MemberTypes.Field)
{
FieldInfo field = (FieldInfo)info;
if (field.IsPublic)
{
object value = field.GetValue(pSettings);
value = (value == null) ? field.GetValue(pDefaults) : value;
field.SetValue(target, value);
}
}
// Copy values from either defaults or settings
if (pMergeProperties && info.MemberType == MemberTypes.Property)
{
PropertyInfo prop = (PropertyInfo)info;
if (prop.CanWrite && prop.CanRead)
{
object value = prop.GetValue(pSettings, null);
value = (value == null) ? prop.GetValue(pDefaults, null) : value;
prop.SetValue(target, value, null);
}
}
}
return target;
}
И вот простой модульный тест.
/// <summary>
///This is a test class for CoreUtilsTest and is intended
///to contain all CoreUtilsTest Unit Tests
///</summary>
[TestClass()]
public class CoreUtilsTest
{
/// <summary>
/// A class to perform testing on.
/// </summary>
public class MyClassA
{
public string Param1;
public string Param2;
public string Param3;
}
/// <summary>
/// A class to perform testing on.
/// </summary>
public class MyClassB
{
private string _param1;
public string Param1
{
get { return _param1; }
set { _param1 = value; }
}
private string _param2;
public string Param2
{
get { return _param2; }
set { _param2 = value; }
}
private string _param3;
public string Param3
{
get { return _param3; }
set { _param3 = value; }
}
}
/// <summary>
///A test for SetProperties
///</summary>
[TestMethod()]
public void Merging_Fields()
{
MyClassA defaults = new MyClassA { Param1 = "defaults" };
MyClassA settings = new MyClassA { Param2 = "settings" };
MyClassA results = CoreUtils.ObjectMerge<MyClassA>(defaults, settings);
Assert.AreEqual("defaults", results.Param1);
Assert.AreEqual("settings", results.Param2);
Assert.AreEqual(null, results.Param3);
}
[TestMethod()]
public void Merging_Properties()
{
MyClassB defaults = new MyClassB { Param1 = "defaults" };
MyClassB settings = new MyClassB { Param2 = "settings" };
MyClassB results = CoreUtils.ObjectMerge<MyClassB>(defaults, settings);
Assert.AreEqual("defaults", results.Param1);
Assert.AreEqual("settings", results.Param2);
Assert.AreEqual(null, results.Param3);
}
}
Возможный дубликат: http://stackoverflow.com/questions/1358877/what-is-the-best-way-to-merge-two-objects-during-runtime-using-c?rq=1 – cgTag
Люди не делают этого в C#, потому что C# - статически типизированный язык. строки не используются для представления свойств объекта. Для чего вам это нужно? –
Я хочу, чтобы это был простой способ установки группы свойств на новый объект. – cgTag