Typecasting malloc C++

Question

У меня есть код C с операторами malloc в нем, которые я хочу объединить с некоторым кодом на C++.

Мне было интересно, когда и почему возникает приказ о вызове malloc в C++?

Например:

char *str = (char*)malloc(strlen(argv[1]) * sizeof(char)); 

Answer 1

, когда и почему типажей вызов таНос в необходимому C++?

Всегда, когда не присваивание void *, поскольку void * не преобразует неявно других типов указателей, так, как это делает в С. Но истинный ответ является вы никогда не должны использовать malloc в C++ в первое место.

---

Я не предлагаю вам следует использовать new вместо malloc. Современный код на C++ должен использовать экономно new или вообще избегать его, если это возможно. Вы должны скрыть все использование new или использовать непримитивные типы (например, std::vector, упомянутые Xeo). Я не очень квалифицирован, чтобы давать советы в этом направлении из-за моего ограниченного опыта, но this article вместе с поиском «C++ avoid new» должен помочь. Тогда вы будете хотеть посмотреть в:

• std::alocator
• смарт-указатели

Answer 2

malloc всегда возвращает void* так что вам нужно бросить все (потому что C++ имеет сильную проверку типов, чем C и Дон» t это автоматически)

Когда я использую C, я также бросаю все, для ясности кода.

Кроме того, не стесняйтесь использовать malloc() в C++, это есть по уважительной причине.

Преобразование всего кода C на C++, переписывая каждый malloc() к новому очень склонен вводить много ошибок в коде, если у вас нет времени, чтобы держать чтение код, который вы объединяете, чтобы найти каждый экземпляр malloc() , free(), calloc(), и т.п ... на это.

Только не смешивайте malloc() с delete или new с free() или все перерыв.

Answer 3

Во-первых, практически все обстоятельства просто не использовать malloc в программе C++, но предпочитают new вместо потому что он будет убедиться, что конструкторы вызываются, когда это необходимо, и т.д.

Однако если для устаревших причинам вы» повторите попытку, чтобы избежать как можно большего переписывания - вам нужно будет отличить любойmalloc вызов, который не назначен указателю void*.

Answer 4

Если вы можете изменить этот код его, вероятно, лучше использовать new вместо так что это будет выглядеть как этот

char* str = new char;

это означает, что вам не нужно делать каких-либо отливку как путь C и вы не Не нужно указывать, насколько большой объем памяти вам нужен. Кроме того, если это был объект, такой как std::string, тогда вы не будете вызывать конструктор при использовании malloc, это просто резервирует память для использования с указателем str, поэтому лучше всегда использовать new с C++, если вы также можете, когда вы восстанавливаете память, всегда используйте подходящий путь, если вы new, то вы delete, и если вы malloc вы free. Если вы используете free в памяти, которая была new 'd, вы не будете называть этот деструктор объектов.

Answer 5

Скомпилируйте свою библиотеку C. Скомпилируйте свою библиотеку C++. Заставьте их играть хорошо в любой «основной» программе, которая их использует. Точка в том, что если вы поддерживаете смешанную базу кода, вы, вероятно, захотите изолировать чистый материал C от материала C++. В противном случае ваш материал C превращается в материал C++, который выглядит только как C.