Вот ситуация:Привязка обработчика для асинхронной операции для нестатического члена другого класса
У меня есть класс Peer, который хранит boost::asio::ip::tcp::socket
и сеть класс, который имеет набор (вектор/карта/все).
На данный момент Peer::listen()
начинает чтение асинхронного сообщения, связывая завершение события с Peer::handle_incoming_message
. Это означает, что Peer должен искать asio::error::eof
, чтобы узнать, отключен ли удаленный одноранговый узел.
Peer не может позвонить Network::remove_peer()
, потому что я хочу, чтобы этот метод уничтожал объект Peer (на самом деле не пытался, но я думаю, что возвращение с remove_peer
могло бы сбой или что-то, если объект Peer, который его назвал, был уничтожен). Итак, теперь все, что я делаю, устанавливается в состояние Peer-объекта PEER_STATE_DEAD
, и периодически я проверяю все Peers внутри набора Network и удаляет все из них с состоянием PEER_STATE_DEAD
.
Я хотел сеть, чтобы иметь handle_incoming_message([...], Peer* p)
метод, который будет на самом деле проверить только был ли поднят eof
и если нет, то назвать p->receive()
, который будет читать из буфера заданного в async_read
.
В идеале класс Peer будет иметь объект ListenHandler, который будет инициализирован до Network::handle_incoming_message([...], this)
при строительстве (или вскоре после этого). Дело в том, что я не могу скомпилировать эту настройку.
упрощенный код:
Сеть:
class Network:
{
[...]
void handle_incoming_message(const system::error_code& error,
Peer* emitter);
[...]
};
void Network::add_peer(shared_ptr<Peer> p)
{
peers.push_back(p);
p->start_listening(bind(&Network::handle_incoming_message, this,
asio::placeholders::error, p.get()));
}
Peer:
class Peer
{
public:
typedef function<void (const system::error_code&, Peer*)> Handler;
void start_listening(Peer::Handler _listen_handler);
void listen();
[...]
private:
Handler listen_handler;
char last_message[MESSAGE_SIZE];
[...]
};
void Peer::start_listening(Peer::Handler _listen_handler)
{
listen_handler = _listen_handler;
set_state(PEER_STATE_CONNECTED);
listen();
}
void Peer::listen()
{
memset(last_message, 0, MESSAGE_SIZE);
socket->async_read_some(asio::buffer(last_message), listen_handler);
}
void Peer::receive()
{
cout << get_address() << ": " << last_message << endl;
listen();
}
G ++:
g++ -c -Wall -D DEBUG_ON -Iinclude -I/usr/include src/Peer.cpp
In file included from /usr/include/boost/asio.hpp:30:0,
from include/Peer.hpp:4,
from src/Peer.cpp:3:
/usr/include/boost/asio/basic_stream_socket.hpp: In instantiation of
‘void boost::asio::basic_stream_socket<Protocol, StreamSocketService>::async_read_some(const MutableBufferSequence&, const ReadHandler&)
[with
MutableBufferSequence = boost::asio::mutable_buffers_1;
ReadHandler = boost::function<void(const boost::system::error_code&, Peer*)>;
Protocol = boost::asio::ip::tcp;
StreamSocketService = boost::asio::stream_socket_service<boost::asio::ip::tcp>]’:
src/Peer.cpp:30:69: required from here
/usr/include/boost/asio/basic_stream_socket.hpp:785:57: error: invalid conversion from ‘long unsigned int’ to ‘Peer*’ [-fpermissive]
In file included from /usr/include/boost/function/detail/maybe_include.hpp:23:0,
from /usr/include/boost/function/detail/function_iterate.hpp:14,
from /usr/include/boost/preprocessor/iteration/detail/iter/forward1.hpp:57,
from /usr/include/boost/function.hpp:64,
from include/Peer.hpp:5,
from src/Peer.cpp:3:
/usr/include/boost/function/function_template.hpp:754:17: error:
initializing argument 2 of ‘boost::function2<R, T1, T2>::result_type boost::function2<R, T1, T2>::operator()(T0, T1) const
[with
R = void;
T0 = const boost::system::error_code&;
T1 = Peer*;
boost::function2<R, T1, T2>::result_type = void]’ [-fpermissive]
Я отчасти понимаю, что он пытается использовать конструктор ReadHandler с (error_code, bytes_transferred).
Я прочитал this question и, кажется связать «достаточно умен, чтобы не пройти [вещи]», но это означает, что, что нет никакого способа (вдыхает) связать обработчик чтения в не статический метод из другого класса, принимающего другие параметры, кроме error_code, bytes_transferred?
(я попытался изменить ЬурейеЕ Handler к мочеиспусканию (error_code, bytes_transferred, Peer *), но это не сработало)
В качестве альтернативы, если это, кажется, воняет плохой дизайн, я открыт к предложениям о том, как лучше обращаться с вещами. Если проблема так или иначе происходит от не имея вызов bind()
внутри вызова async_read()
, я предполагаю, что я мог бы сделать вызов сети async_read()
...