Может ли кто-нибудь объяснить, почему эти два утверждения не равны?Если нет (a, а не b) и если (не a и b)
if not(a and not b):
// do some stuff
if (not a and b):
// do some stuff
Я попытался сделать мою программу более понятной, изменив первое утверждение на второе, но это не сработает. Я не совсем понимаю, почему.
Вы должны смотреть в Thereom Де Моргана, половина из которых является (а):
not(p and q) -> not(p) or not(q)
с точки зрения того, как это относится к вам г ситуация, просто заменить p с a и q с not(b):
not(a and not b) -> not(a) or not(not(b))
-> not(a) or b
(а) Другая половина:
not(p or q) -> not(p) and not(q)
if not(a and not b) такое же, как if (not a) or b, а не то, что вы написали.
Как вы это получили? Есть ли правило для переписывания? –
@ 9-бит - да, это закон Де Моргана - http://en.wikipedia.org/wiki/De_Morgan's_laws – shf301
Кроме того, необходимо перевернуть «и» в «или» из-за De Morgan's law
if not(a and not b)
становится
if (not a or b)
две вещи: 1) Убедитесь, что старшинство разные логические операторы - это то, что вы думаете (включая левый и правый ассоциативный). 2) Если вы когда-либо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО запутались, сделайте таблицу истинности (результат для всех возможных входов). Проверьте и сравните. – Patashu
Вы забыли полностью отменить, легче написать программу для итерации через таблицы истинности. –