Я читал довольно много о doPost(), doGet() и service() и REST, но я пришел к вопросу, t найти ответ. Этот вопрос может быть более субъективным, поскольку он связан с эстетикой URL, а не с соглашением.doPost(), doGet() и service() и шаблоны URL
Дело в том, при организации структуры проекта, иногда, если он достаточно мал, я предпочел бы иметь один единственный сервлет с различными методами для WebSite asigned с помощью «GET» параметра говорят
http://localhost/Servlet?option=METHOD
Однако это вызывает конфликт при попытке отделить «GET» от «POST». Теперь то, что я прошу здесь, - это если иметь «хороший» (субъективный взгляд) URL-адрес, означающий его наличие в этом формате, будет ли использовать метод service() как лучший способ использования?
Я открыт для предложений, как с использованием, например
http://localhost/Servlet/Option
Но как бы я идти о реализации такого формата также возможность передать получить параметры, как
http://localhost/Servlet/Option?param=value
Я делаю это в настоящее время для решения этой проблемы, но я прочитал в другом вопросе здесь, в SO, что считается плохой практикой. Я ищу разные способы взглянуть на это, что можно считать хорошей практикой. – alexhg11
Они, несомненно, говорят о некотором составленном и непрактичном правиле, таком как «POST следует использовать только для сервлетов, которые меняют данные, а GET всегда следует использовать при извлечении данных». Но в реальной жизни я обычно использую POST почти исключительно для обоих, потому что я не хочу, чтобы параметры отображались в адресной строке. Когда я хочу иметь возможность связываться с параметром там, я стараюсь реализовать оба варианта, как указано выше. – developerwjk
Есть все основания не применять GET для сервлетов, которые меняют данные. Только внедрение POST для тех, кто будет отсеивать несколько сценариев детишек, которые знают только, как взломать из адресной строки. – developerwjk